冤魂不散

冷庫。十四區 2006-05-09 09:15:57

我的叔公是被共產黨槍殺的﹐我的伯伯供應糧食給共產黨員而被內安法令關了幾年﹐是否我就因此同意﹑支持內政部禁止放映阿米爾的《最後一個共產黨人》﹖如果“in the interest of public”(因公眾利益)是禁這部紀錄片的理由(按照REDFILM在THE SUN專訪轉述內政部的傳真內容)﹐內政部可以用同樣模棱兩可﹑不清不楚的理由﹐以公眾利益為前提﹐做任何事情而毋需交待。

出來支持內政部決定的當然包括副內政部長陳財和。他說按照FILM CENSORSHIP ACT 2002 第26條款﹐內政部長有絕對的權力這麼做。他當然可以輕鬆引用法律條文﹐因為負責的是內政部長不是他。

另外一個還沒有看戲卻匆忙發表意見的新聞部長說﹕“這部戲的導演是沒有經歷過共產黨的殘暴的年輕人。”還附加了一個笑話﹕雖然陳平的《我方的歷史》充斥着謊言﹐沒有禁止這本書是因為沒有多少人看書(“only a handful read books”)而電影的影響就很大。

之前﹐那些政治老鼠(politikus)也已經發表過反對讓這部紀錄片上映的言論﹐他們不單是還沒有看過這部戲﹐而且發表言論的時候﹐也是引用報章的報導﹐他們不知道他們控制的報章也會誤導他們。他們都以為那是神化陳平和共產黨的戲。他們大概只是看了片名便自以為是。

而最聰明的是導演。我想他早已經預料到這些文化水平比較低的政治老鼠的反應(政治秀的劇本在馬來西亞大概就是這樣寫的﹐不用自己動筆)。大家只要看了片名﹐就會緊張憤怒﹐感覺到四週充滿了威脅﹐來自森林裡面的﹑陳平的﹑共產的﹑所有其實年輕人都不熟悉的。大家都開始參與本地電影業的發展。他們抽掉老馬安排的在合艾和平談判的桌子﹐反正他已經下臺。

狼又來了。他們所定義的狼。

[ 點閱次數：4988 ]

4 則回應 » | RSS2 | Atom

4 則回應

新聞部長說的笑話真是太可笑了。

月樹 [訪客] · http://www.got1mag.com/blogs/moontree.php 2006-05-09 @ 12:47

they are short sighted... Dead woods. time to discard. choose a new one.

Ah Hong [訪客] 2006-05-09 @ 14:16

他们默许那些背着大学生的背包，里头装着铁钉和炸弹，思想只有小学六年级的青年，低头走进拥挤的公车，在最繁忙的时刻拉开炸弹的引信，把公车里无辜的乘客甲乙丙丁炸成披萨，巨大的爆炸力把公车的顶盖掀开如罐头沙丁鱼。。。

他们默许，然后称之为圣战。还相信天堂里有七十二位处女等着侍候这位炸个稀巴兰的弱智宗教狂热分子。

这和当年的共产党有何不同？大家都是搞恐怖主义。

只是旗帜不一样而已，一个是毛泽东红，一个是伊斯兰绿。

不毛主席 [訪客] 2006-05-11 @ 12:26

按照黃永安部落﹐《我方的歷史》(不知是中文還是英文版本)在2003年出版至今﹐售出超過4萬本﹐在馬來西亞相信是一個記錄。作為一個前媒體工作者的新聞部長顯然不太了解書籍市場﹐很難想像他如何能夠在政壇混下去﹐因為基本的市場和民意的趨勢都無法掌握。