静静地生活

写得不错

真的吗？

如果这句话是真的，那么他说的就是假的。

如果这句话是假的，那么他说的可能是真的。

所以推论起来，还是假的多。

说谎的最高境界就是谎话中掺杂着一些真话。韦小宝教的

善意的謊話可以讓人快樂的是喜劇。
故意的謊話也可以讓人快樂的是悲劇。
活在謊話中是荒謬的寫實劇。

真亦假时假亦真

人總是選擇自己喜歡聽的。真真假假，到最後重要嗎？ 人們常常也自欺欺人啊，不是嗎？

當我們都相信了自己的謊言以後
最誠實的那個人說：
我說謊了

算了，管它虚构/谎言，好听就行，加油，请继续说你得慌，哈。。hmmm,你那篇the conversation at klein kalfje的续集完成了吗？

A reader's comment on your article:

http://spaces.msn.com/members/stevetan76/

http://spaces.msn.com/members/stevetan76/

烂文章一篇

最近翻看星州日报的副刊，发现里面的专栏文章，文笔之烂，实在令人难以置信。



有好几篇都很烂。就说说陈翠梅这篇文章。



她的通篇文章充斥着类似以下的回文句，故弄玄虚，其实都是废话。

* 怀疑者不一定变成说谎者。但是说谎者多变成怀疑者
* 开始时不一样，到最后是一样了。我觉得是开始时一样，到最后不一样了。

一言以蔽之，她要表达的只是: 艺术家为了创作，必须虚构故事，久而久之，有些艺术家连自己也分不清真假了。



也不是什么了不起的主题，何必这么唠叨。



顺便Quoate 一下罗素的一番话，让天下的废话精学习学习。

Take, say, such a sentence as the following, which might occur in a work on sociology: "Human beings are completely exempt from undesirable behaviour-patterns only when certain prerequisites, not satisfied except in a small percentage of actual cases, have, through some fortuitous concourse of favourable circumstances, whether congenital or environmental, chanced to combine in producing an individual in whom many factors deviate from the norm in a socially advantageous manner".

Let us see if we can translate this sentence into English. I suggest the following: "All men are scoundrels, or at any rate almost all. The men who are not must have had unusual luck, both in their birth and in their upbringing." This is shorter and more intelligible, and says just the same thing. But I am afraid any professor who used the second sentence instead of the first would get the sack.

有關濫文章一事，想說說。

你說,大馬有許多無病呻吟的文章,我同意。翠梅也寫過這樣的文章(為了趕稿?),我也同意。

你說是文筆不好,我不以為然。放眼眾多世界名著,從文筆嬴來掌聲的,才几個巴仙?

文字就是思想。文學之偉大,就是思想。

翠梅寫:怀疑者不一定变成说谎者。但是说谎者多变成怀疑者。开始时不一样，到最后是一样了。我觉得是开始时一样，到最后不一样了。

你寫:艺术家为了创作，必须虚构故事，久而久之，有些艺术家连自己也分不清真假了。

請再仔細看一遍。它們是有點不同的。

不同之處,在於作者所關心的點。

如翠梅關心"变成怀疑者"的體現(也許,還懷著心跳的速度--驚慌的,或狡辯的)。而你的文字非常冷靜(也許是因為早以看透這件事,或者是對這事莫不關心)。

你引申罗素的那番話卻是精確的。注意了,那兩個版本,無論是語氣還是各部份的比重,都是非常接近的。罗素的說法是精確的。也是每個寫過論文的人的體驗。

這樣很好, 見到一些非小影迷, 或客客氣氣的老朋友在這兒激盪思考一下!