企鵝國度

《Theorema》意大利電影，1968，帕索裏尼導演

解放了情慾之惡魔，內心從此不再平靜，愉悅同時導致沉淪的結局，但誰能確定捕捉那飄忽無常的綠光？於是注定自我放逐在無邊無際的荒漠上…

http://www.mtime.com/my/penguin/blog/424224/

--------------------

p/s
網絡上與lw展開往來思辨，如此建設性交談觸及意義，對思考帶來激蕩，乃紀錄于下。

回复

lw：
被奴役過久的人被乍現的自由震驚。松綁后的奴隸不知道奔向何方，最后紛紛跌落懸崖。于是解放不是實現革命當初許下的幸福承諾，而是面對重建主體性的艱巨任務。此外，靈魂的解放往往須從性開始著手，這是巴索里尼的真知灼見。

企鵝先生：
靈魂的解放往往須從性開始著手>>值得思考的是，性定会导致灵魂的解放么？

我的理解是，资本主义會带来愉悦，然後沉沦，然後荒漠，情欲亦复如是。

被奴役過久的人被乍現的自由震驚。松綁后的奴隸不知道奔向何方〉〉你认为他们获得自由了么？工厂厂主父亲奔向沙漠，母亲纵欲无度，儿子撒尿于画作上，女儿不吃不喝，女仆妄称圣灵，那叫自由么？或是无边的迷惘？那是现代化的众生效果呗，有人抽离社会/情欲，有人耽溺，有人反叛姿态，有人弃绝姿态，有人因此转向精神世界升华成为救世主。。

lw：
獲得自由本來就不可以單純視為獲得幸福或什么的，而是面對一個什么都可能的世界，這個可能當然就包含了走上歧路的危險，面對做錯誤決定的陷阱。在現實中，自由解放帶來的動蕩其實更多，但不表示從前的奴役狀態更好，自由讓人獲得了為自己做決定的權利（也暴露出被奴役過久的人無能為自己做決定，因而迷失在荒漠），而做對的決定是必須學習的！巴索里尼沒有盲目的歌頌自由，相反的，他看見了自由后的危機和生機。

性為何是解放的第一步？因為那是所有人類言說的禁區，如果性沒有獲得徹底的解放，一個社會就不可能是開明，言論自由的，放眼世界，有哪一個專制的國度不是禁止性議題的存在？而在自由民主的西方國家，保守勢力仍然健在，性解放只能視為尚在進行中，一步一步打開這道緊閉的古老大門。在你的回應中，你似乎把"自由"（等于幸福的降臨？）定義的太狹隘。

企鵝先生:
自由等于幸福的降臨，我没说这句话。至于性是解放的第一步，我不完全认同。或许你看到是自由和解放，但那不是我看到的思考的。你对自由的定义也和我不同，你诠释了自由但我没有。你还看不出我是怀疑主义者和虚无主义者么？这是我与你的主要不同点。所以演变成你谈正面我谈背面的情形。

或说我是以经验论来看电影，你是以认知论来谈.

lw:
因此你認為真正的自由是不可能獲得咯？因為性靈的自由是不存在的？人類是永恒的奴隸？

企鵝先生:
......

--------------------

[ 點閱次數：10942 ]