企鵝國度

《墨攻》中國電影2006

在影院賣票處其實並不特想看這部電影，心裡猶豫的原因是戰爭片向來不是我那口茶，那時也不知道《墨攻》的導演原來是《籠民》的張之亮。我印象最深刻的是那句“不要去愛所有人，而應該是有所選擇地去愛值得愛的人”。

以前看過了《英雄》《十面埋伏》《無極》《夜宴》，戰爭史詩之類的國產，怎麼說呢，總覺得有所不足。嗯，排場是相當浩大，畫面的確美，敘事節奏也相當快，鼓聲似乎經常重重地敲，並且敘事張力主要凝聚於謀略，更詳細地說，劇情鋪展是以事件的謀略演變作為主軸。

《墨攻》的劇情鋪展同樣也是以事件的謀略演變作為主軸。但，為何我覺得《墨攻》較好呢？是劇本的人文性？是張之亮的編導？是因為《墨攻》的劇本“寫實”/ “踏實”？怎麼解釋呢？

詳細地說，《夜宴》裡吳彥祖的角色其實有更多發揮空間的，但我們卻感受不到這角色的立體感，為何？純粹怪罪於演員的演繹？還是導演或劇本並沒有給予他機會？那，劇本有何不足呢？或者是因為角色的性格塑造，生活場景以及心理描寫都付諸闕如了？

再看《英雄》，除了排場節奏畫面這些形式以外，內容方面主要是在意識形態（英雄的詮釋，天下觀的思辯）上大費周章。如果撇開這層意識形態帶出的議題之外？生活細節，人性心理的描寫方面？

我們常常聽到評語：某影片的劇本深度不夠，空洞，平面，矯飾，浮誇，空泛，膚淺，不夠細膩——其實指的就是這些。一部作品除了賣座（娛樂性，感官性，技術性方面）以外，如果還想要被叫好（就嚴肅意義的方面而論，也就是寫實性，思想性，心理性和人文性），還得在內容方面加強呀。


附錄
網上有人說：
“真不知道電影在說什麼，可笑的演技、亂七八糟的聲效、膚淺的對白、簡單到極點的場景佈置，不敢恭維的校色水平、一般的特技合成、難道這種種就是評論裡所謂的深度所在？？？？？？？”

回應：
真不知道電影在說什麼啊？呵呵。

或許你應該在“真的知道電影在說什麼”了之後才來慎下評語唄。

而且請先搞清楚，你說的聲效，場景佈置，校色水平，特技合成等，這些都是形式/技術方面，而劇本深度所指的是內容/思想/人文深度/心靈内涵等。

http://www.mtime.com/my/203949/blog/515809/

___________________________________________

剧情
本片耗资1600万美元，由刘德华领衔主演，用墨子的“兼爱非攻”思想来表达影片倡导的反战主张。

[ 點閱次數：12387 ]