企鵝國度

记得以前策划推动非主流电影播映会，曾推荐一部电影叫《寂寞芳心俱乐部》。一些观众觉得闷，节奏很慢他们说。我那时就思索：原来我总是可以欣赏闷片。原来描写寂寞的心灵的电影，不是每个人都会欣赏。但为何他们不会欣赏呢？大抵是他们的心灵当中缺少对寂寞的深刻体会。原来，描写寂寞的电影需要我们用心灵去观照啊。还有2007年当《黑眼圈》在本地放映，过后我与朋友讨论电影，我说：“我不明白，为何愈是需要观照心灵的电影愈是少人看懂？” 其实蔡明亮的电影有何难懂的，不就是描写心灵的荒芜吗？

不久，即发生记者借专访之名撰文《傲慢遇见偏见》对蔡明亮展开“主观批评”之风波。什么诸如“看《天边一朵云》时看杨贵媚哭了大半钟也不知哭什么”，“如果电影好看，谁舍得睡觉？”“对看不懂电影的人，看懂的人说没水准，我们则批评回假清高”。我伤心的是，看到睡着或嫌电影闷，不代表电影不好啊，是不是有可能是自己的欣赏角度不到位。即使是我沉迷了艺术电影这么久，我也会碰到看不懂的电影。有些电影如法斯宾德的作品，我在五年前不懂欣赏，但五年后却恍然大悟感到强烈共鸣。

后来我即陷入心灰意冷的时期，戒写影评或新诗，并将发表于电影网上的影评一一删掉，或列为“这是私人日记，你无法阅读”。部分原因是我感受不到创作文字的价值和意义，我质疑这一切书写是否具有意义。朋友说，很多时候是个人价值，你就关注这，别理会那些外在价值了。可是他不明白我是个怀疑主义和虚无主义者。我的心灵常发生冰山消融交替冰山凝封的周期。有时我会非常偏执地肯定这一切有意义；但有时我又会“垮掉”，觉得这一切都没意义，意义不过是人们的头脑自己或集体虚拟出来的东西，事物本来就不具有意义。当你死去，一切意义也随着消弭。死亡消弭一切意义。

还有部分原因是对网络书写现象感到失望。这是个众声喧哗的年代。不管是阿猫阿狗，不管有多么幼稚无知，你都可以在网上书写，你甚至可以说得很大声，知少少大声喊。举目皆可见所谓的一句话“影评”，如“都看不懂导演在讲什么，很差”“大闷片，装什么艺术”“垃圾，不需要说明理由”，诸如此类。我尤其伤心的是，既然都说了自己看不懂，为何又打分，而且是打最低分？孔子不是说过“知之为知之，不知为不知，是知也”么？看不懂还打分，这不是不知为知吗？

另外最糟糕的是，网上存在着无聊的恶意攻击者。这些人不事生产，自己不写有启迪性的影评，却到处行敲砖之举，言语上的恐怖行为。他们借网络可匿名留言之便，可随随便便抛下一两句人身攻击的话然后不需负任何责任一走了之。恶性循环就这么开始，在网络上蔓延；更有人以为恶就是真理，恶来恶去搞得一片乌烟瘴气。网络是个妄语行恶的最佳天地，恶意更加有恃无恐；被伤害者只有自己内心承受，法律并不提供人身保护。反正网络只在意浏览人数，从不在意文字素质是好是烂。就算你是烂人在网络上大说烂话，一样放天下可行。这是个“重数字，轻素质”的大众主义宰制年代。朋友不理解我的失落感，我对这个价值混淆的年代所感到的失望，他不明白一名虚无主义者一名怀疑意义者，其实同时比任何人更在乎意义。我极度在乎意义，但也极度无法肯定意义，我无法信仰意义。

[ 點閱次數：17418 ]