有人部落

看，你們的思路本來就訂這個方向嘛，不是我獨創的。

　　就大家所寫的後巷專輯及當天談話內容來說，各位是把後巷當成書寫對象和敘述場景。既然已有這樣的共同認知，那麼，在談話時，就不要只是單純地敘述後巷事件和印象。例如，各位可以簡短地講述事件之後，談談後巷對各自文學創作的影響、如何剪裁後巷記憶／印象、文字下的後巷與現實後巷的差異，諸如此類。也就是說，後巷究竟如何文學？這也就是我當時質疑的：大家只是講述後巷印象，文學的部分呢？
　　要不，針對後巷專輯的作品互相評論，也是一個不錯的開始。
　　我們大費周章聚在一起，不是為了追憶往事。我們只有兩三個小時，每人講兩段往事就得放學回家了。
　　就沙龍性質來說，既然與會者大多是文學創作者，把重點放在文學層面是應當的。然而，在活動進行之前，主題和談論焦點要先列明清楚，各位與會者要先做功課，對此話題先整理自己的概念和想法。否則，到時就會變成漫無目的的空談。
　　我們要有理性的談話，而不是只有感性的敘述。理性的談話就是把各自的理念和想法完整地表達出來，這樣的談話不一定要引用大量理論，也不一定要拋術語或掉書袋－－其實掉書袋也沒什麼不好，別人摘錄書中精華給你呢！只有不看書的人才會害怕別人掉書袋。
　　我們要建立批評和被批評的態度。批評不是吵架，不是指責，被批評時也不必感到無所適從或無言以對。在沙龍裡最好有激烈的辯論，辯論雙方為各自的理念辯護，不斷地詳細說明、舉例、推論，找出對方想法的缺失，最後雙方的概念就會越來越具體、越來越清晰。也只有這樣，批判的精神才會建立起來。