有人部落

這個報導不夠過癮，請羊兄再高抬貴手。

有人忘了恭喜，恭喜有人了。

Chye Phing,

有問題的同學自然會舉手．

卓高音帶痰的咳嗽．
阿烏的樂器表演是對嘴．
真的以為我們會聽不出來？

十面埋伏感覺不到敵人來襲．
紀念陳徽崇感動人心．
感覺花踪這首歌更像是他的
人生全部．

恭喜半老大，龙哥以及靖芬姐诸位啦：）

上次入围马华小说的吴道顺今回表现更上一层楼呢。。

半老大代表吳道順領獎，兩人是否認識？如果認識的話，可否請半老大介紹吳道順給我們大家認識認識？哇卡卡。。。我上網查了一下，發現他是台灣＂聯合文學小說新人獎＂得主，有什麼人知道這個消息嗎？怎麼沒有看見國內報導這個消息？
恭喜半老大，也恭喜吳道順，還有所有得獎與沒得獎的。。。大家再接再厲。

恭喜「很多個」有人。加起來就是「一個」馬來西亞。（其實三分之幾個而已啦，其餘的要用馬來文淡米爾文寫）
木焱可以把擺在唐山賣的那幾本手抄本合成一本詩集了。
萬輝有了錢，可以不用住隔壁的房間了。

恭喜半老大，龙哥和各位得奖者。

修捷，我还在那里听到很多关于你的事呢。呵呵。

我其實沒見過道順，只在MSN上說話。他現在身在台灣，沒辦法回來，所以就說好他得獎的話請我先替他領。其實羅羅跟他比較熟啦～他早前在新紀元唸書，畢業後赴台就讀暨南大學，師從黃錦樹。2007年得第21屆聯合文學小說新人獎佳作，如今在東華大學唸中文研究所，現在正伏案趕著畢業論文。請大家期待他。

哪裡可以看到入圍名單呢？
好奇。

為什麼花蹤的網站連入圍名單都沒有？
既然都架設了一個網站，為什麼不好好利用，
成為花蹤資訊和對外宣傳的一個管道？
現在不看報紙都已經成為一種趨勢了。

花蹤評審已經是固定班底。
看到一些人的名字就頭痛，比如陳思和王安憶焦桐。
大同小異的評審團，差不多的得獎名單，
就會形成單調乏味的馬華文學。
（年輕孩子會模仿，以為得獎作品是標竿。）

如果星洲日報相信文學獎的影響力，
就推陳出新，給大家一個驚喜吧。
那些外來的固定評審團，他們的文學觀，應該已經在本土成形，
是時候換換口味了，畢竟文學是多元的。

第10届花踪的入围名单真的找不到。有谁可以提供一下么？谢谢。

评审是一样。可是这一届可说是大洗牌。
像王安忆不再评小说而是散文，等等。

入圍名單好像真的只在報紙有，不看報紙雖是趨勢，
但迎合趨勢總是要付出一點代價的，不是嗎？

不過評審這一回事，我是深有同感的。看這一屆的評審，
只因排列組合有點不同，每組都有加入一位「新人」評審，
結果的確是有所不同，小說、新詩得獎者就出現新面孔。

其實主辦單位要怎樣請和排列評審是主辦單位的權力.也就是說它設定了這套遊戲規則,要怎麼玩,都幾乎由它決定.

至於參加者要不要進入/參與這個遊戲.就看參加者的意願了.而既然願意參加,表示著所有可能的結果參加者都必需接受,除非主辦單位違反了它之前所設定的規則.

所以不論它請的評審叫阿狗阿貓,或路人甲路人乙,參加者唯一能服膺的,就是:接受.(如找陳思和及黃子平去評詩,簡直充滿"無限創意",歷來全球中文文學獎從來沒請過這兩位學者評新詩,就只有花蹤敢,所以應該給它鼓掌)

然而文學獎的公信力,水平,接受度等等,就必須由主辦單位之外者來鑑定和評論了.反正,這也是很公平的事.

花蹤的評審團習效諾貝爾獎文學獎的"百年評審團"方式(最近幾年,決審者完全排除本地作家參與,也是個特色),是好是壞,我想應該自有公評.

餘者,不談也罷.

黄俊麟：带动趋势，是媒体的工作之一，现在是星洲反倒过来要求读者不要迎合世界趋势，那干脆星洲互动也关闭了吧。

赞同you的话，参与游戏，就要服膺游戏规则，不过它的公信力被质疑，是它必须付出的代价。

评审大洗牌，王安忆由小说评审至散文评审，龚万晖由两年前的小说首奖变成今年的散文首奖。果然是单调乏味。

马华文学大奖不说也罢，也许改成「马华文学最有潜力男女作家大奖」，再增加读者投票，更不会引起争议。焦桐的说法真是令人大开眼界，让人好奇究竟这个花踪「马华文学大奖」的内涵是什么最可笑的是这个大奖是由不了解马华文学的外人来定案，令人深深佩服星洲日报的勇气。

這只是一個「微言」：要增強本地作品質與量的一個方法，或是提高星洲稿費，至少要起跳一倍，由一個與讀作者互動良好的（最好是思想開通的成名作家）編輯嚴格把關，提拔新人。稿費可以由禮聘外國作家的費用中抽一點出來，或由商家，社團贊助廣告。
如果真有興趣寫作，平時都會寫的，如果有稿費和讀作編者的激勵，年輕人才更有活力。為什麼要由星洲帶頭，因為它讀者多。雖然讀報的比讀網絡的少，文章還是登在報紙上比較隆重一點。
我倒覺得評審團不變，不是問題，只要有素養就行。外來的和尚也不要緊，可以激勵參賽者作品不要那麼甘榜味（但一味台灣化也不行。）如果本地會念經的和尚不夠，或可從複審團抽幾個本地作家上來。應該是夠用的。
一次過說完吧：我覺得星洲應該放膽培養本地明星作家，明星編輯，不要怕給人出名的機會，像白垚編《學生週報》時，四大天王，小葉珊等等都會大量出現，看來商業化，但對誰都好，是雙三四五贏策略。
關鍵詞是：有容乃大。不要怕給別人成名的機會。也就是說，不吝培養別處來的人才。

小說入圍：

識受無盡 吳鑫霖
兩面看 熊祥光（莊若）
刻木 梁靖芬
黑水溝 曾翎龍
尋找碧螺春 朱明欣（碧螺）
捕夢網 張栢榗
籘箱 吳道順
女豬 許裕全
對鏡 龔萬輝
賣劍 王修捷

现在质疑评审，不是素养问题，是每一个评审都有自己的文学观，文学奖就是文学观的角力，这是正常现象。

问题是，二十五年，五十年过去后，如果龚万晖的散文变成一种马华「好」散文的标准，如果梁靖芬代表着「马华文学大奖」的精神，你能想象长年累月被这些终身评审养出来的—马华文学面貌吗？

除非这个社会的全部大众有一个共识，这是「游戏」，不需要认真。否则，星洲办文学奖所要达到的目标，或者传承，或者影响，将造成一个匪夷所思的后果。

散文入圍：

我的台灣婆婆 林婉文（林塽文）
毒藥 楊徳祥（楊邦尼）
黯夜曇花 許裕全
回味 曾翎龍
一條魚游入夢裡 王振平
兩岸──長堤的回憶 林志遠（木焱）
公開私房話 Teoh Siew Ching（啄木鳥）
秋 張謙成（張天生）
一天 龔萬輝
木棉 施慧敏

新詩入圍：

破傷風 趙少傑
請不要誕生一個詩人 林志遠（木焱）
君父的海洋 許裕全
父親再見 李成友（方路）
禮拜日早晨的詩人 陳燕棣
穴居 曾翎龍
結網 Ng Kiat Fah（無花）
機上觀雲偶得2007 冼文光
日子 辛金順
有字 羅志強（昆羅爾）

怎么没有新秀的入围名单呢？我想知道马华的后起之秀。

帶動趨勢，是媒體的工作之一。但我還沒聽說要平面媒體鼓勵
人家不要買自己的報紙，大家上網看免費的就好。這豈不是要
平面媒體自廢武功？
現在大家都上網看免費的，如果沒有了平面媒體這「母體」，
哪來的免費午餐可吃？
至於將來，將來來了再說吧！雖然將來始終是會來的。
免費的始終是免費的，網上找不到某項資訊，網上的資訊提供
者可沒欠誰。除非網上也收費，但那已經是另一回事了。
老莊所言也太過理想化了，提高稿費就能提高水準？為何不倒
過來想，如果不能提高水準，又怎能提高稿費呢？
這好像有點雞與雞蛋的問題。我想說的是，媒體不是傻的，如
果一個方案能為自己帶來好處，不管是雙三四五贏，沒有人會
放過「有金唔執」的，有時候站在自己的角度看，也許會以為
那是雙三四五贏的方案，但那也只是自以為而己，對方不覺得
又能奈何？
評審固定，導致品味的僵化，這點我倒是毫無異議的。

我知道是理想化，不過，先吃點虧，給點好稿費給如今不怎樣可能未來很了不起的作品（別忘了我提到要有明星編輯把關，不是說你不好黃俊麟，是你還未明星化，或不想明星化。）鼓勵鼓勵，慢慢就有新人輩出的可能吧。兩年一次花蹤鼓勵幾個人畢竟不夠的。當然，如你所言，如果有金不執，也莫可奈何，我只是覺得應該往「提高馬華文藝的水平」的方向走。是不是太過正統了？
關於花蹤評審結果類同的問題，十多年前我問過詹宏志，他說，可以辦另外的文學獎呀。就像電影獎有奧斯卡，有金馬獎，有日舞也有康城威尼斯，都可以呀。倒不用寄望花蹤有容乃大，年年翻新。

星洲互動要不要把花蹤的訊息(或其他新聞)做完整的報導,那是報方的選擇,反正天下沒有白吃的午餐.或許再過三四年,出現電子報,則就另當別論了.

涉及稿費的問題,就有點尷尬啦.猶記得n年前,郭隆生還是南洋商報(那時的南洋是第一大報)總經理時,曾宣佈南洋商報稿費大幅提高33.3%,漲5元,即每千字從15元漲到20元,當時傳為一時笑談.

不知二十年後,大馬的文藝稿費是多少呢?很好奇.

(星加坡聯合早報文藝版每千字30元到50元星幣 新詩一首30元星幣:台灣報章文藝版的稿費也近乎二十五年沒漲了,如聯合中時自由等大報,公價是每千字1千到1千500元,每首詩則在一也是1千到1千500元台幣,名家者則另有價碼計算.)

之前曾翻查台灣五,六0年代文學雜誌,做了一篇蠻好玩的論文:稿費對五,六0年代台灣文學生產的影響.但在馬來西亞,我倒是認同俊麟的說法,稿費實際上,即使再漲一倍,也無法提高文學水準.因為創作所付出的(如時間,精力等),與實際金錢報酬,完全難成比率.要賺錢的,根本就不會去創作了.而愛創作的,永遠都是那幾個,有點"孤臣孽子"的樣子.

話說回頭,星洲日報在辦花蹤文學獎,已成了為辦一個"文學獎"而辦的"文學獎"了.馬華文學傳承的宗旨已成其次,它跡近成了兩年一次海外"老朋友"/"名家"/"學者"(百年評審團)的大團聚.我想這十多個"百年評審團"的費用,應該比花蹤文學獎的總獎金金額還要高吧?

如果說,花蹤文學獎最大的成就,那就是讓這些海外"百年評審團"來肯定"馬華文學的創作".(每屆的肯定語都沒有太大的差異)

而問題是:馬華文學需要受到這些海外作家學者的"肯定",才會成長嗎?

我在《南洋》的稿酬，廿年來兩度調整，一次是從九十元調整至七十元，最近一次（去年）則調整，跌了十五巴仙。

謝謝翎龍。

另外，雖說迎合趨勢要付出一點代價，但肯定逆反趨勢（假設不是壞的趨勢）要付出更大的代價。

講完。

其实除了花踪，还可考虑海鸥文学奖，但是那些两年写一部参赛巨著的文友可能又要失望，海鸥文学奖的入场卷是必须在平面媒体发表一篇小说或两篇散文或两首诗。成功没有捷径，还是多些吧。

愿赌服输，花踪入围靠实力，得不得奖多少要靠点运气。只是近几年花踪决审团都少了本地评审的影子，是本地评审越来越不如人还是外来的和尚各个都会念全方位的经？

评审费不说（永远是个秘密），单单是一个国外评审的机票钱就足以诞生多一个佳作奖了。听了马华文学大奖在台上的总评以后更加纳闷，一个完全没有马华作家在内的评审团如何评定马华文学大奖？本土作家是不是都必须发奋面向世界，把作品统统投去中港台美大事提高曝光率以增加在百年评审团面前的夺标的机会？到底这是一场以作品取胜的赛事还是国外评审团对作者名字熟悉度的比拼？

大家都投稿海外，至少解决了庄若大呼稿费低廉的问题。

交流会时连评审都坦诚无法回答到底小说如何比诗好或者散文如何比小说优秀的问题，越加令人不解外来旅者以何种饮食习惯和美学为在地的饮食立杆？

馬華文學大獎沒有本地評審，也許不看重馬華的思想和精神，但作為一個有指標性的獎項，至少應該還有美學標竿，但這次的結果卻讓人遺憾。

就舉毛毛之書來說，既然和羅智成的寶寶之書是姊妹書，就表示這本書沒有原創性（注音符號變成和漢語拼音），可以說是一本向前輩師法或者致敬的書，卻拿到了馬華文學「大獎」。這令人無法理解，就算不在乎題材內容，以免落入本土派的泥沼，但起碼文學的藝術技巧都必須原創，有新意和特色，才能擔當得起「大獎」這個桂冠。

或者星洲文學獎委員會要檢討的是，究竟馬華文學大獎的內涵是什麼？評斷標準是什麼？要傳達的精神是什麼？如果按照總評的說法，那建議改個頭銜吧，以免名不正則言不順。