小意思

不知道为什么，我一点也不觉得席丹的铁头功可耻，也不觉得席丹的英名就此毁了，反而觉得很好玩，因为它让不太好看的决赛增添了很多戏剧性和乐趣。比起鲁尼的红牌，这一张有价值多了--至少是娱乐价值。将来大家回忆2006年世界杯决赛时，想起的肯定不是意大利或法国的表现，而是席丹的头。

风波闹得那么大，国际足总启动调查机制是理所当然的。这并非第一次发生，应该没有双重标准的疑虑。至于所谓重赛、翻案云云，不值得采信吧，这大概都是那些心理还未平复的媒体记者们自以为是的说辞。

根据台湾民生报的报道，席丹在接受法国电视台访问时“還強烈譴責了義大利議會副議長卡德洛里，他在世界杯賽結束後，祝賀義大利「打敗了一支由黑人、伊斯蘭分子和共產分子組成的球隊」。”如果那个副议长真的说了这样的话，那真的是对这次世界杯的极大侮辱。我们不是在每场球赛开始前都会看到Say No to Racism的布条吗？

庄若，报道是说，国际足联要对基丹展开纪律调查，会长暗示基丹可能会因此失去金球奖荣誉。是有人不爽基丹拿奖，要翻金球奖的案也。这是很奇怪的，因为红卡也罚了，已经说明他错了。还查什么。

大部分报道是这样说，倒是没听说谁不爽，要重赛。

如果真有其事，該議會副議長的確該罵。終於成功把小孩子打架搬上政治的層面了。但那是議會，不是意大利足總吧。

比如說如果我國某政治人物說了某句法西斯言語，別人就歸作本國或本國足球隊的賬下。那會不會很無奈呢。

我不笑基旦，是為基旦悲。事情已經發生了。就打落門牙和血吞吧。別一錯再錯，錯把個人受辱拉牛上樹，變成國恥。

馬拉多納的看法你看了沒？連他都說出公道話。法國人到底怎樣想？到底有沒有不護短的法國人？

哈，且不說我看了那份報紙（三份呢），反正是會給人說看錯報紙的。你看哪一份報紙？足球報有位仁兄評得不錯，推蔫給你看看。http://www.football365.com/opinion/f365_opinion/story_188670.shtml
金球獎據說是在決賽之前就評好的，所以要重審。我是不讚成重審的。國際足總怎會選到這樣的一位會長？我一直納悶。老實說，看世界盃的感覺，是足總和裁判最終會害死足球。

马拉多纳的看法是不错。身为沙场老将，席丹的动作，相对于他的经验，确实“幼稚”。但我说席丹的铁头功没什么好可耻，因为我认为这种粗野本来就是足球的一部分，没什么好大惊小怪的，况且席丹又不是第一次动粗，足球也不是专供有钱人打发时间、打了一颗好球却不能大喊大叫蹦蹦跳跳以免失态的高尔夫球。有时候，没有坏孩子的运动场是很无聊的。我不喜欢看网球（也是有钱人的玩意儿），但是，在John McEnroe还未退出的时代，我偶尔还是会看他打球，唯一的理由就是想看他生气摔球拍。

其实我觉得整个事件发展到现在，很大程度是媒体推波助澜的结果。刚开始的时候席丹和马特拉兹似乎都不是那么想要把事情闹大，都蛮低调的，后来媒体不断炒作，还请读唇专家搞出了各种不同的版本，事情就这样越搞越热闹了。

Football365的那篇文章对FIFA及其白痴会长的批评很切中要害。不过，在论述上有一些漏洞。作者谈到了席丹的这句话："The words he said concerned my mother and sister" 。但是，根据14日民生报的报道，马特拉兹所说的话还可能有另一个版本：

席丹在訪問中沒有進一步透露馬特拉奇侮辱他母姊的話語內容，不過當記者問席丹，事實是否如英國一些報紙根據讀唇專家分析報導的那樣，———馬特拉奇對席丹說：「所有人都知道你是一個恐怖分子妓女的兒子」時，席丹簡單回答說：「是。」

这一点似乎可以合理化FIFA的介入调查。作者在文中也提到种族主义的问题，甚至批评FIFA没有采取行动对付种族歧视，但为什么竟忽略了席丹-马特拉兹事件中可能含有的种族歧视因素呢？

不过，除了论述上的漏洞，作者也提出了一些好问题，比如这个：
One simple question should be asked: If Marco Materazzi had been sent off for headbutting Zinedine Zidane, would FIFA be taking this action?

但这个好问题可能也存有漏洞：那个白痴会长不是也暗示席丹可能会被褫夺金球奖吗？难道他是在演戏，以免让人觉得FIFA厚此薄彼？

暗爽君，
寫得好，很久沒讀過這麼有條理的文章了，對你說聲謝謝。
我用另一個角度雞婆一下；
當我在咖啡檔跟朋友胡說八道的時候，也是誰誰是「恐怖份子」亂飛的，但完全不怕被對付，因為那些是私下胡扯，沒有法律不準我胡說八道。

足球這種遊戲，裁判眼見為是，眼不見為凈，就算是馬德拉齊說過種族岐視的髒話，但那種只有當事人（或讀唇語）才聽到的，已經不能算公開。不是種族岐視宣言，是一時之氣。是為了侮辱基旦才說的，基旦不說出來，他的國族也就不會受到傷害。
如果一個不公開（就算是惡劣）的足球場上的行為也要審查，開了先例，你可想像足總此後會有多忙。不如每個足球員上場都配帶錄音器，以供秋後算賬。大家粒聲不出，踢其斯文足球好了。

馬德拉齊在意大利報紙訪問，說托迪吐口水被罰的時候，也沒有人問被吐口水的那位球員做了什麼挑釁。
費戈在這場世界盃，也有一個頭撞頭的劣行，沒有被秋後算賬。
也就是說，裁判員所做的決定，是最終決定。很少有被推翻的例子。
以基旦的例子來說，我不認為他會被偏袒得太過份，大家只要個面子而已。基旦不好要求過多，否則愈抹愈黑，自討沒趣而已。這是我上文的用意。
以法律來說，馬德拉齊只要死命不認，誰奈得了他何？
我認為，基旦說「如果你要我的球衣，稍後會給你」也是一種挑釁，不過這種挑釁被認為是高尚的，是個人岐視，不是種族岐視，聽者只能暗捶，驕傲的人絕不會被對付的。

我看世界盃，是從白天尼的時代開始，是以當法國人票選白天尼為法國歷史最佳足球員時，我很高興。基旦怎能跟白天尼比？

我其實也是皇馬的擁躉，基旦的粗暴，費戈的易於跌倒，為了偶像故，可忍則忍，早就司空見慣了。法國球員有另一個打得好但是行為丑陋的是加拉斯，你看過他在英超領紅卡之後的表現就知道了。他也是第一個法國球員公開想揍馬德拉齊的。

另外，基旦只向小孩道歉，我不甘愿。我認為他也應該跟我及千千萬萬的球迷道歉，我們原本想看一場精彩的世界盃決賽，然後拍掌站立向他致敬的。現在只看到一場表面看起來很正義的鬧劇。

上文錯把費戈當齊戈，該向所有的小孩子道歉。
應該是中文思考，只有形沒有音的緣故。