润章砚台

《移民吗？》

“电视评论人说什么？”

他们说移民，也是人才外流。

电视节目提供数字：全球有7亿人要移民。

电视评论人说：“天要下雨娘要嫁人”。

他们一直举新加坡为例，当然还有欧美的优良制度，是吸引移民人才的原因。

甚至中国也有海归派，人才的回流加速国力的强盛。

“廿一世纪是人才争夺战？”

没有人才国家就会落后，国家要发展就要留住人才。

或者，吸引人才。

以上，应该是评论人的见解吧。没有新意。

没有新意不是说不对，但对的东西或道理有时侯不只是一条而已，我们可以有很多条路，而且可以条条通罗马。

人才是活跃的离子，哪里引力强，就会往哪里去，而且机动性特强，因为人才是不甘于被捆绑的。

自由的气息，才是人才发挥的空间。

滚石无苔，流水不腐。

为什么会有在诸多限制、腐败制度下人才做不到事的迷思呢？哼。

如果真做不成事，那这班只是废材。说不上是人才。

真正的人才，不会因时、因地、因势、因人而异，富贵不能淫，威武不能屈，贫贱不能移。

至于庸才嘛，要走，就让他走吧。不走留下来，也不用大吹大擂说爱国，不管人才庸才废材蠢材天才全才，人就是人，众生平等，上帝的国度里，不分你我。

说自由，其实是心灵上的自由。

爱因斯坦二战期间离开祖国德国，赛依德即使在美国也有心灵的故乡巴勒斯坦。

总归一句，走不走，无所谓，人类栽培出来的人才，还在地球上，我们还没到2012。

喂，都已经全球化了，一弹指一按键，知识漏网而出；还在什么口口声声大马新加坡中国欧美？

“人才外流是警钟？”

我不知自己是否有点自虐狂，还是思想跟不上“潮流”，我总是想国家的发展可以有很多种路向；不一定都模仿欧美先进的大都会资本主义城市，将资金钱财集中在少数人的手中，然后多数人挤在机械化的钢骨水泥里成天为生活必需奔波劳苦。

为什么人人要涌往城市？

最近一个朋友放弃首都一所独中的高薪教职，转教邻州首府另一中学，他说那儿屋租便宜，可以兼作补习中心赚外快。从繁忙的大都市抽身而出，若即若离，随时可回，又不在此地，他们打算另觅一条不同的生活道路。

他们始终还没走出城市。农村有厚实的土地，渔港有丰富的海产，山林有多样的资源；现代人，真的离不开城市了？什么时候，我们才要思考这个问题，等到国家的贪污根除后？等到国家的司法制度改善后？等到国家领袖不再出言不逊后？等到国家的官僚问题彻底解决后？

生活的教育和生命教育，我们学校里都没有教导，可是我们都迫切需要。

昨天我在书局碰见多年不见的一个女性朋友，她是我学院同学的前女友，分手后仍然是朋友，目前两人都在英国“流浪工作”，我对他们这一群人的详细生活所知不多，但我们这一班人中确有不少人到英国“跳飞机”，工作赚钱筹足旅费后就在欧洲、英国游走，一心趁年轻多见世面。

她，YS，在英国餐馆工作，到书局买一本lonely planet，回马两个星期，明天就乘机飞回英国了。她把以前一头长发剪短了，还是遮掩不了秀美的样貌。

我们挥手道别，她走后，我有点怅然：感情的路上，天涯比邻，异乡流浪，寂寞星球真的能找到自己的轨道吗？

我没有问她，只因当时已惘然。她只不过是朋友的前女友，我只不过在思念那一大批国外生活、打拼、工作、结婚生子、落地生根的朋友。

移民吗？只不过在地球上用自己的脚步走出自己的梦想罢了。

2009.12.13

[ 點閱次數：8847 ]