润章砚台︱ 仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。也无风雨也无晴，一蓑烟雨任平生。
|
首頁︱鏡像︱購買出版品 |
|
星洲超级烂影评
星洲日报娱乐版的编辑不知道是不是巧妇难为无米之炊，总是刊载本报记者的烂影评（不，星期刊除外）。
这一篇《艋舺：最幸运的是……》就像影评新手的作品，不算影评，只是观后感，而且不知是作者电影知识缺缺还是故意要写得大众化，遣词用句随便，不经大脑，什么是“精致有余，精彩不足”“一再使劲地挥洒非一般的酷劲”“一部非常浪漫化的黑道电影”“幕前幕后都极尽浪漫化这部电影”……
其实以上看了就算了，毕竟人人看电影都有自己的一套解读和文字表达方式。只是作者最后画蛇添足地庆幸豆导和周杰伦合作破局，又讥讽周董的演出。
问题是，人家都没有演，就说“不断令观众发笑的耍帅”“听不清楚台词”“很难想象演17岁的角色，会是什么样的灾难”，当初《说不出的。秘密》取得口碑票房，大家都追捧周杰伦饰演的学生角色，现在周杰伦在电影声势滑落，见红就捧，见低就踩，我不是周杰伦影迷，也觉得这样的所谓“电影酷评”简直不知所谓，是最坏的示范。
将没有成形的可能性拿来品头论足，末了还要取笑一番，自以为幽默，最好笑的是，在文中称赞赵又廷和阮经天的演技，将他们拿来跟平时在电视剧的表现作比较；却不知道要批评周杰伦的演技，也应该拿他和其他电影的表现比较，才算公平。可是他连演都没演，就被作者用“蚊咬”来比较“艋舺”了。这种事后诸葛马后炮的言论，收皮啦。
既然说豆导的表现可说上佳，难道一个“上佳”的导演无法让演员达到要求么？豆导和周董合作不成，自然有商业因素或其他考量，他挑选阮经天和赵又廷，必然也是看中他们的某些特质。
星洲副刊和娱乐版的排版一向为人所称道，有人更谓目前副刊做得最好是星洲。姑勿论之，我觉得副刊电影版做得最好的是南洋商报。不信而欲争辩者，请先订阅南洋三个月，才下定论。
电影版编辑不是说刊登一些美美的明星照片，把缤纷夺目的电影海报剧照在版面上精彩呈现，专访热门影片、知名影星，不时刊登几篇塞版位的影评，就可以交差了事。那只不过是娱乐组的事，星洲基本上没有电影版，有的只是星期刊里的影评版。
做好电影版不是一两天的事，它是一种长期的文化累积；电影既是娱乐休闲、又是文化艺术，还是一盘全球大生意。
把副刊的层次越做越下，“迎合读者的需求”，是等而下之的编辑；了解读者的心理和口味，引导他们发现新的风景，逐渐提高大众的品味，这才是副刊人应有的期许。
像这篇“酷评”，用拼音输入法还出现错字，“美术设计”变成“美术涉及”，赵又廷变成赵“由”廷，只能说作者根本没有对自己负责，一个连打完稿后都不仔细校对的记者，没有校正就上稿的编辑，对文字不敏感，没有思想深度的文章，一味以为美术排版和明星靓照就是一切的主管，唉！
耻辱啊，耻辱。大报之耻。耻为大报。
[ 點閱次數：10045 ]
23 則回應
癲羊敬佩你.
是時候給星洲副刊電一電了,尤其不能理解副刊組"迎合讀者需求"
和"生活化書寫"的標準在哪裡....屢屢被要求修稿不然就被退稿的我
後來就干脆不投稿.幹麻賺稿費賺到那麼辛苦,賺到沒有人格和文字格.
另外報你知
新年期間,侯導說《蚊咬》戲裡演的最爛的是豆導,叫他以後不要再演了
當然是閒聊的幾句,卻被記者拿來放大.
我和你的幾句話搞不好也將被放大了.
報紙上這種爛文字更值得大家開砲。 我覺得本地報刊（不只《星洲》）中文與品味一般皆低落，我們缺少的，不是文藝青年，而是專業「寫手」，可以寫出有趣，有品，有效率的文字業者，幾稀矣。
其實第一句不能用「本報」，因為你的意思是指對方，所以應該說：總是刊載（其／自己）報社記者的爛影評。要成為專業寫手，首先文字能力要流暢，其次是觀千劍而識器，必須熟悉該領域，並形成自己的眼光和觀點，說難不難，也不容易。
可惜本地報章太多個人情緒的抒發，看別人的生活和隱私有何樂趣呢？又不是嚴肅意義的文學作品，至少那提升到思想和形式的深度。
也許我們的社會缺乏對諸多事物的好奇，和知識的熱情，但那也不是報紙副刊的錯，它只是呈現了這種現象而已。
大報之耻是事實，我寫的不好，不好意思，但恥為大報言重了，不該將我的文章之水準低落，列為整個星洲的標準。我其實認同，星洲副刊的電影版不比南洋的做得全面，但這篇影評不是登在副刊，是娛樂版，如果以這篇文章來“電”副刊，也比較奇怪了。我已經沒有為星洲寫影評很久了，（應有一年半了吧）所以本報記者指的是我，那也言重了。
通俗化及口語化是配合要求，但寫得不好的確是事實。只是，娛樂版目前正努力改革，用不一樣的方式呈獻；至于好不好，是見仁見智，交由你判斷。但是他們確實在用心在做，我想也希望可以看到批評，只是，如果只是我的文章問題，那是我的問題，就別質疑他們的用心了。
無論如何，謝謝你的指教。
很久沒看星洲和南洋了
“一部非常浪漫化的黑道电影”“幕前幕后都极尽浪漫化这部电影”？？？
wtf!!!
這是中文嗎？
我寧可他寫英文
一部非常浪漫的黑道电影”有何不妥？爲什麽要硬生生的塞個“化”下去？中文西化不是問題，但是要用在對的地方。
承樓上言
開他的炮！
（請問，這刊登于娛樂版 還是副刊）
莊若，為甚麼不對見諸報端的文字一視同仁？文藝版的稿件文字水平最高，他版的等而下之，這種想法我能理解，但至少也要及格吧。
有時候看到大家比爛，真受不了。
澄清：我並沒對周杰倫一例有任何反應。說我老古板也好，我以為報章上的文字影響力最大－－馬來西亞的網路又不是那麼理想－－癲羊發表在他部落的文字，會看到的不過你我他這些「俱樂部」成員以及路人一二，怎麼可以一比（而且癲羊沒領稿費）。
你把文章錯字等責任推給編輯與時間，這很難讓人信服。作者就不必為自己的稿子負責？（如果用電郵投寄，那根本就是作者責任）
再者，「爛」是主觀感受，品味也是，為何品味可以見仁見智，「爛」則不可？
我說的爛，主要是錯字、贅字、品味這幾項。與其說是影評（我承認我對「影評」的要求高一點），更像心得報告－－某女說，我昨天去看艋舺欸，友人問好看否，女子答說有帥哥幾帥下，劇情OK，而且我跟你講，帥哥有搞GAY欸，還有周杰倫原本要演的喔－－基本盤加兩個爆點，成就了一席閒談與一篇文字。
而我，不過希望看到拿錢的拿出好一點的東西。
我想，我在娛樂版用這樣的手法寫影評，有其考量，篇幅也非常有限，但我不覺得那周杰倫來做一個比較，會很大問題，有篇幅，我還會舉例刺陵、功夫灌籃等爛戲。
但，我接受大家的批評，但說大報之恥，言重了。以這文章扯到副刊和娛樂組我會覺得莫名其妙。娛樂組最近在改革，他們在做得很用心，至于呈獻方式如何，我想，他們有他們的想法，你們有你們的想法，互相批評無所謂，但希望措辭不要太過火。
我一向覺得星洲副刊確實沒有所謂電影版，南洋副刊在電影版上做得更全面是事實，我也喜歡看。
只是，老孫，我以前為星洲副刊寫影評，在南洋也寫過兩大版的電影稿，也許還拉低了水準，抱歉抱歉！你的想法，我不盡認同，但有些部分，我還是蠻認同的。謝謝指教。
回庄若：确是有点“恨铁不成钢”的心理。说的烂有三点：错字、写成灌水心得、引周杰伦为例。在中国报或光明日报看到这样的影评文章，我会怡然接受，毕竟报格不同；要说周杰伦也没不可，说得“技巧”一点让我信服；所谓灌水心得，就像我写了这篇文章后人家不懂我说的烂在哪里，作者写了影评后不知道他说的好在哪里，“酷”在哪里，“帅”在哪里，就是酱。
回伟智：这篇文章是写来针对你的。不过不是要让你出糗，我觉得你的回应很好，这是一个记者应有的态度。我也不觉得我头上有什么光环，纯粹是站在一个读者的角度。星洲的一些编辑都很有guts的，言论作者更是敢敢写，这是我钦佩的地方。但是我总是觉得，记者要为自己打的稿负责，不能把责任推卸给助编。现在的助编还有时间审稿校对吗？再说，也没有校对员了吧。
是的，可能你們要求的是「影評」，我們寫的是「影話」，「觀影指南」，是消費品，方向不一吧？這可要問報館需不需要「嚴肅影評」了。這問題十多年炒一輪，但我可以說：本地還沒有幾個可以寫嚴肅影評，寫得出來（像孫松榮）可沒多少人啃得下，曲高和寡（沒貶義）呀。
至於此篇爛不爛，的確有關品味問題，但我只就主題集中的問題，實際指出癲羊比之陳偉智，尚有進步空間。這是技術問題，所謂見仁見智的糾葛該少一點吧？
我對「灌水心得」，引周傑倫為例真沒有反應例，或者是人老了。
也許你對於《星洲》要求太高，像我上面提到的，要求嚴肅影評可以，稿費多少呵？
不管我有沒有寫稿（我這樣算匿名吧，該不會也要受伐？），我想說的是一種責任與榮譽：如今拿了稿費，至少要確保有點水準。總不能擺爛說稿費一點點，錯字就放任隨性多一點，文筆就差一點吧。這種砸招牌的事，不如早點認清不幹？說到最後還是個人信仰問題，再討論下去就可以創立一個教派了吧？
你要求的是影話，觀影指南，還是影評？尺度如何？
我是認為抄襲，看錯（明明演得好，卻指很爛之類。）主題不明顯，資訊錯誤，文字差（贅文只是其中一項。）沉悶的影話，才是爛的。如果是嚴肅影評，大可不理趣味一項，但也有許多人云亦云，亂拋書包的爛影評。這種影評，好的壞的，在《南洋》也有（如果沒記錯，以前有個版叫「走影集」。）
當然，拿人錢財，替人消災。有拿稿費的確應該寫好一點，但也要應編輯要求。編輯若要求通俗，你卻寫一篇文學巨著，就算字字珠璣，也是交錯貨的。我就看過編輯明明需要五百字影話，自己控制不住字數，洋洋千言大拋書包，卻怪大家「不能接受嚴肅影評」，真是冤枉呀大人。
陳偉智：我在星洲也常看你寫的影評。
有些寫得不錯，讓人有想觀影的感覺。
比較這篇，對討厭周董的人或許會有一樂的感覺。
如果沒有記錯，之前星洲也報道豆導說還好等到阮經天。
對于有跟進娛樂新聞的小讀者，我覺得有呼應之感。
沒什么大的反應呢～
我還是想期待你寫的下一篇。
我可是每一期都有看啊～
哈哈，看最后一位自己人挺自己人，挺挺有趣。 其實呀，像莊若的這種影評人，以其說別人拋書包，不如反省一下自己的不長進吧。
自己寫的影評十年如一日，卻處處以寫影評的權威自居。莊若的時代已經過去了，不長進的人是注定要被淘汰的。總覺得是馬來西亞華文報章其實也一樣“不長進”，才會讓像莊若這些影人繼續存在。
其實，如果你在中文文化界混過，談起莊若，許多人都會會心一笑。 不談其他，只談文字，
莊若的確會叫人會心一笑──
他的文字是“中文文化界”少見的好。
ㄧ年後再談副刊.以前去過聯合副刊和聯文文學編輯部拜訪過,編輯們會將其他報刊副刊的版面貼在佈告欄,他們叫作"比稿".用意是,知己知彼,以求改進.
就不知道現在還有沒有編輯這樣作...
编辑还是被要求参看和比较其他报的版，就像记者比较自己和同行的新闻一样，在新闻线上，在媒体环境里，这是必不可免的。只是把版面贴在布告栏，就不仅是参考比较了，应该还有“激励”的作用，像google把世界地图放在办公大厅墙上一样... 
訂閱本文的回應（RSS）寫下你的回應
润章砚台
与文字为舞的作者，靠文字吃饭的伙伴，看文字入睡的病患。POET TO BE SELL
您目前是訪客身份。請用以下一項機制登入或註冊：
- » 使用Facebook帳號:
- » 使用有人部落帳號:
系統建製。本網頁面設計由「有人出版社」完成。
有人出版社于2003年成立于馬來西亞吉隆坡﹐由一班年輕的中文寫作者組成﹐目前以業余方式刻苦經營。其成員背景多元﹐來自廣告﹑資訊工藝﹑新聞媒體﹑出版﹑音樂﹑電影甚至投資界。有人虛實並行﹐除了經營網上"有人部落"﹐也專注藝文書籍的出版和製作。