熱帶魚

一塊爛泥扔出來，‘啪’一聲趴在地上，動了幾下不動了。

詩集‘爛泥’的命運真得很爛，成全了書名的意義？

我今天還是試試去書店看看還有無‘來不及下架’的一沱爛泥，第一，想‘查證’，怎樣程度的才算‘抄’(听聞是一整段，听來的而已，我還未把它當真)，第二，想看看，除了那‘一整段’，其他部份寫/編得怎樣。爛泥不見泥影，消失了。好像是2004年以後迄今的七、八年成果。

如果是別人‘揭發’，我一定嗤之以鼻，但是是鴻鴻，鴻鴻朗詩很溫柔，看起來脾氣很好，不會亂罵人的。我還未看鴻鴻全文，不過標題弄得很有意思，以聞一多名詩‘死水’起興，很有力量，看來是一篇寫得很好的‘反詩評’，似乎‘罵得很美’。陳強華老師的道歉文，寫得也不賴，直指‘不恥’，是一個值得思考的‘馬華詩’姿態。陳強華老師在‘馬華詩史’有一個固定的位置了，他如何反應，是值得思考的個案。

看來‘整段的拼貼’了。模仿是至高的讚美。只是与智慧產權有衝突。抄襲言重，陳強華不是初出茅廬的寫詩人，他信手拈來可以大把‘原創’的。他不具有‘抄襲’的必要動機。

陳隨後在facebook從‘沉思者’造型變為‘阿湯’(Tom Sawyer)，油漆牆壁去，似乎是在牆壁上白漆，去掉塗鴉。如果從塗鴉的角度看，一整排的塗鴉中參著Warhol式的瑪麗蓮夢露，不知道又應該怎麼看。強華老師可能是藝術(不只文字)思考，用錯‘媒材’了。

我是這樣看的啦。‘爛泥’整體而言成功了，具有爛泥的悲喜效果。好像夠爛。寫詩出詩莫不過如此？

*收到兩三封留言，好兇噢，憂鬱的馬來西亞。

[ 點閱次數：4924 ]