熱帶魚

我很愛抽屜，不想抽屜一出就“坐在抽屜上"說話。：D
但是，讀了我少看的報紙，覺得還好看，愛說話了，呵呵

他也許無意的，確實卻是點出馬華，不！：D 文學中人兼治學術的考驗。
(誰說的了？左右腦一樣發達的人畢竟不多。我在此用“腹語術”复誦，拂拂)
文學天賦切入學術，確實一開始討好賣乖的。但待久的人一定知道，裡頭一堆“機器人”(不只是林幸謙寫詩控訴的‘腐敗’呵呵。)
“馬華”可愛點還因為裡面當年“文藝青年”夾半。

人啊人。一文作者何其多。我有不少“放牛”學生寫出不遜王修捷的文章，特別是散文，很容易因“故事”偶有佳作。我可以撇王修捷取放牛嗎呵呵？

話說，林建國是敏銳了。(但，也真有“批鬥”性了。呵。我還是愛才的。不捨見才子被批(鬥)呵呵)
一個腦，文學與學術交纏。從人來看，是自由。從學術機器的運作，是犯駁。
我想起年輕甜美時代鍾怡雯發佈“台灣文學經典”會議論文現場，道歉了又道歉。她當然不會是覺得“全錯”，她是知道“犯規”，而已。她寫了“散文”到現場宣讀。：D
我中學(不好意思哦)參加中學生現場作文賽，把議論文寫成散文(還得首獎：D)，沒有被抗拒(哪位高明先生任裁判？好奇。)。這就是學術和文學(藝！文字藝術！)的不一樣之處？

如果黃要“殺出一條血路”，是有機會的。條件是，他還不可“上岸”，還得繼續當“坏孩子”。：)

我初看邢詒旺(又來？！：D)詩作，就想，此人，若深造會是我在學術圈寫“詩化論文”的“敵手”。(我認為，境內，我還未遇敵手。) 偏偏他閒閒，看不起“學術圈”呵呵。從他詩裡折射出幾許“無師自通”“中西通感”，這選擇當然是，浪費了。
(以上一段刪除，：D)

論文可否不與創作脫干係(講得很含蓄了)？
這個，林(不是建國，是幸謙；建國當然不會不知道?喵！)早知道了。不久前，台灣的楊宗翰，也看到說出了。
本人呢？行之有年。喵喵。本人的老師當然，早看到了！本人就是“受影響”，：)

拜託，“文學創作”作為一門學科。一門學科的生成，這一面，是夏志清的“未竟之志”。(忽然不倫不類想到夏得意弟子的名作，“被壓抑的現代性”。誰？誰被壓抑？)
這麼久。文學創作才不是什麼一時興起之作，
它是很嚴肅的。

[ 點閱次數：2581 ]