有人部落

pls stop the automatic pop- ups.

"花蹤"散文首獎作品"失語的迴響"明顯的已是一篇違規的得獎作.

根據徵文章程散文獎是以4千字為限
而此篇文章的字數卻多達8千多字

有點奇怪的是
在初審時類此違規的作品為何不被把關篩掉
(難道章程是寫著好玩?那章程規定等同虛設了)
這現象在台灣任何文學獎中是絕不可能出現的.

在詩與散文方面，行數與字數的多少，必然會影響到評比的公平性。(散文多個幾百個字尚可，詩的行數就比較嚴格了)

因此，我在想，初審與複審的委員到底對文學獎有沒有審查的經驗呢?

而主辦單位對違章的得獎作品又持抱著怎樣的態度?(要不然這個文學獎就沒有太大的公信力了)

文学奖违规就像吃了禁药的运动员，如果主办当局仍让违规的作品得奖，等于默许大家违规，我也觉得作者也像知道吃禁药是不对的，但是仍要冒险一试。这次作者是成功躲开了药检。

其實歷屆花蹤文學獎的一些得獎作品都有一兩篇違規的現象,有些是詩的行數超過規定,而同樣的,這屆寫超過八千多字而得散文首獎的作者,在第六屆時,也是以6千多字(超出兩千多字)得到首獎.主办當局不知是明知縱容呢,還是根本不在乎這樣的違規現象.

花蹤文學獎的公信力的確令人質疑!

我是入圍者﹐我能不能投訴﹖

我認為主辦單位,尤其是做為花蹤文學獎負責人的蕭依釗總編,應該給個說法. 不知有沒有人會向她反應這樣的現象呢?

相当赞成路人的言论。

我也入围了散文决赛，字数符合规定（4千字以内）。如果我也“违规”把它加添到8千字，在内容和气度上，不输黄的《语言的回响》。

另外，我按截止日期前就寄出作品参赛，后来得知截止日期又延后2个月，这对先前已寄出的参赛者似有不公。

从初审、复审到决审，难道评审人都不知字数的规定吧，不仅让人觉得有“放水”之嫌。

如路人所言，那么花踪的参赛简章仅是“参考”而已，参赛者不必太认真？

第九屆花蹤文學獎又開始徵稿了
簡章中還有錯誤的規條(找找看)

這文學獎簡章的某些規條真的有點"愚弄"參選者
如截止日期
記憶中從第一屆開始到第八屆(第九屆還待檢視)
都會與簡章明文規定的延後兩個月
(這是馬華社會的陋習?像任何宴會都會與明定的時間遲一小時?)

至於規定的字數與行數也往往不把關
這是花蹤文學的特色?

還有找來的一些評審也有點那個了
像某屆竟然找了黃子平來評新詩
或張錯,焦桐,陳思和,潘耀明等近兩三屆來幾乎成了評審的常客
快要成為"百年評審員"了

還有很多問題?誰可以提出來討論一下呢
或許花蹤還可以改進
讓它變得更好