有人部落

文/草早印

壞情人到底壞不壞？他說：“如果你覺得我不壞，那是因為你不了解我。”

《我是壞情人》這本書我給於60分的評價。先說整體設計，這是我的習慣，我很在意書籍的設計，這可能影響我購買的慾望所以先從設計開始講。封面的設計我很喜歡（其實蠻喜歡有人出版社出版的書籍的設計，可是封面的用紙需要改進）但是翻開扉頁後我有一點失望因為將那個女生的照片弄得暗暗影響了裡頭的設計。（這裡被扣分了。）其實那個女生真的（我也用“真的”，再允我問她多少歲？有了男朋友沒有？）很美，為什麼弄得暗暗一片好像不小心打倒墨汁流出來沾到書一片暗暗的？那感覺好像在吃東西的時候有人說關於排泄物的東西但是我不會受影響照舊津津有味吃我的東西，所以我還是看完了，而且只花不超過三小時。不是我看書快而是書很薄，不知道寫了多少字我沒有算。

看完兩則故事並沒有讓我感動流淚什麼，因為我看了《魯冰花》也只是稍微哽咽外加眼淚“想”在眼眶打滾可是最後眼淚它們也只能“想"而已卻沒有藉口。（注：我也想收藏《魯冰花》。)《swatch店的女孩》好像有一點不現實的感覺可是交往的過程卻有一絲絲的浪漫。在《學姐》裡面有一幕我很喜歡就是嘴脣貼嘴脣那一幕，或許我是男生吧!（記得阿辰念給我聽的接吻技巧在那個時候可以派上用場了）（接下來也被扣分了。）《學姐》我覺得有些事情沒有交代好，看了最後我才知道學姐去了遙遠的地方。跳幕有些部分好像跳得不自然。（還是我沒有細心的看或者看得不夠仔細？）很奇怪《swatch店的女孩》是發生在《學姐》後的但卻被編排在《學姐》前面或許故事鈾心是《學姐》所以把《學姐》編在後面。其實我想如果將《swatch店的女孩》和《學姐》連貫起來變成一個故事會不會更好呢？不要告訴我說自行想象。雖然感動不了我但是兩個故事比較我比較喜歡《學姐》覺得《學姐》會比較感動，《s》好像不夠《學姐》悲騙不到眼淚。（不知道阿辰為什麼會看了《s》會哭。）漢良的形容詞有時候真的（我又用“真的”）很4896，很扯，無釐頭但卻4896得有理，扯得恰當，無釐頭得又有關聯，如果拿去寫詩應該也很有意思。他的文字像白開水但是有甜甜的味道（這是某位讀者這樣說他）猶如泉水（這是我想到的）而且也帶出一點現實的感覺好像我們和朋友也是這樣的方式相處，也或許故事背景等都很本土吧！

壞的定義是什麼？壞情人一直強調自己“壞”，這是一個很議論性的話題。每個人都有壞的本質，別告訴我你一點都沒有。就好像有時候突然有壞念頭躲在一角嚇人，女生之間可能玩拉肩帶的遊戲等等“壞”讓人產生快感。其實我也很壞所以阿辰說我嚼口香糖的樣子有點壞時我是開心的。那麼漢良他到底壞不壞？我覺得他壞而且是很壞的那種。不是我對他特別了解只是有一句話說：“男人不壞，女人不愛。”他讓那麼多女生愛上他（這是其中一點好像沒有交代清楚），所以他很壞、非常壞。

寫這閱讀報告時感覺用字有點輕鬆或許這是關於漢良的書，而且他會看到這閱讀報告所以要以這種方式寫。（還是被他影響到？）我覺得如果也看一看進賀以漢良的名字為名的短片你會更了解故事的發生。

最後，我有股衝動要把自己之前寫的故事重新編譯修改然後……不告訴你。

(原文來自草早印的草軒。)

[ 點閱次數：77140 ]