有人部落

眾聲喧嘩的所在
正體简体 
首頁鏡像購買出版品 

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

马家辉:很想写信去骂冯小刚!  ◎  嘉仁
藝文訊息 2006-12-27 00:49:30
Bookmark and Share

整理/吉安

马家辉:很想写信去骂冯小刚!
我:再多写一封给张艺谋吧!

我不喜欢进电台的录音室。在录音室与嘉宾聊天,手脚无法并用,因为所有电脑机器是被录音师操控的。总觉得进入直播室来个现场聊天比较有人味,最享受的还是全身上下的自主权!那天早上一碰到马家辉,就不打算设下“电台访问”的惯用方式,而平时也常在电台访问人家的他直接告诉我,不如一起丢开被访者与访问者的包袱,就随性地聊一聊今年的电影吧!结果话匣子一打开,骨子里对电影的狂热就烧到天南地北!

访问结束后,私下告诉马家辉,在大马热爱好电影本来就是一件不容易的事。我看,他的嘴角一翘。我想,三言两语岂能让一个香港人了解囚牢已久的滋味呢?

在整理访问的那一个晚上,又多余地看了一部纳闷的电影。当我听回马家辉冒出“很想写信去骂冯小刚”的那一段话时,突然很想叫马家辉顺道代我写一封给…张艺谋!唉…眼看着可以在大马上桌的“电影大餐”,最后塞在嘴里的,原来只是一味 满城尽带无聊之极的夜宴!电影好坏,观众无法控制,至少大马的电影院可以帮帮忙,别再让巩俐和周杰论讲广东话了!帮帮忙,请遏制这种伪艺术的灾难吧!

对谈:马家辉(辉)与 张吉安 (安)
节目:Ai FM 《安全考古地带》
播出日期:2006年12月28日(星期四))
播出时间:晚上10时

安:2006年最令我纳闷的,就是看了陈凯歌的《无极》和冯小刚的《夜宴》,我本来以为是自己的问题,结果就读到了一位意大利影评人,在威尼斯影展看过《夜宴》之后,就做出这样的一个评论:“从情节到结构而言,《夜宴》过于西方化,如果抽掉时代背景的设置,完全就看不出这是一部中国电影,而我们想看到的是从中国视角出发的中国电影。”就连老外都看得很疑惑,难道这是最近中国大片的遗毒吗?

辉:《夜宴》当然是最近的一个代表,那么至于你所谓的纳闷,其实我的心中也有很多的纳闷、不安、甚至有很多的问号。至于我的问号,就不得说一说我上一个月参加了香港的一个“亚洲文化论坛”,连马来西亚的文化部部长也有出席。其中,我就负责策划了一个论坛环节,而且也请了一位嘉宾,他就是中国青年导演贾樟柯。在论坛过后,我也同样跟贾樟柯说,我实在不明白为什么《夜宴》拍了出来的故事,让人看了之后实在是不舒服!不舒服的地方很多,其中就是用中西方观点来处理电影的问题,还有电影技术掌握的问题等等。在那时候,我最主要还是问了贾樟柯,像冯小刚这样一级的导演,至少它之前的作品都拍得很好,我也认为他可以将电影的语言对白掌握得很好。可是《夜宴》里呈现出来的效果,让人看了非常不安,难道冯小刚自己看不出来吗?我是绝对不相信他本身不会觉得不对劲的,我就觉得很大的可能是外国资金的投入,就间接的有外国的关键人物来参与,冯小刚的发言权就微小了,以至于排出来的《夜宴》并不是原本冯小刚要的。但是,贾樟柯听了之后,就肯定地否定了这个可能性,根据他了解冯小刚在拍这部电影的时候,完全有导演的主导权。那么,贾樟柯就理出了一个看法,也许冯小刚认为这样拍是没有问题的!我本身听了也作了一个猜测,也许从冯小刚的个人思维来说,这一次是跨出了第一步、做了一个小小的突破!直到后来,我也看到了一些媒体访问时,冯小刚自称这一次作了很不错的尝试,只是观众一时习惯不来而已!

安: 刚才你提到的导演想要“突破”,以及“发言权”的两个对立,是否表示当外国或者是好莱坞投资介入之后,中国大片的格局就免不了要崇向好莱坞史诗式的铺排了吗?结果就像《夜宴》、《无极》和《十面埋伏》一样沦为失控的残局。

辉:我觉得在电影表达上面而言,不管是拍得史诗壮观与否,从西方的观点来说,从《夜宴》、《无极》或者是《十面埋伏》,这3部电影的故事背景都没有远离中国,同样是说宫廷的斗争、武侠的江湖情义等等,就电影语言和艺术来说,可能就用得没那么“中国化”,也不是我们所熟悉的,这方面,我就怀疑冯小刚、陈凯歌等人因为没有发言权,结果作品出来之后都不属于他们的。就以作家出书为例,当本书写好之后,交给编辑去编,也许他们也参与了意见,在交到发行商那边的时候,他们认为这本书应该换一换书名才可以卖,结果整本书出来之后,只剩下百分之三十是自己原本的创作,这就叫做没有“发言权”。但是,据贾樟柯了解,事情并非如此,冯小刚或者是陈凯歌是有主导权的!反而,我倒是注意到,像《无极》的导演陈凯歌,好像是急着向大家证明:“我也可以拍出中国以外的故事!”怎么说呢…你还记不记得在《无极》里面有几场戏,张柏芝和谢霆锋就处身在宫廷里面,当中就有十多根像是古希腊的石柱,每根石柱上都坐着衣不憋体的老人家,就让我想起了古罗马时代的意识形态,这表示什么呢?他们是急着要表现一个不属于中国的“中国故事”,说好听一点就叫Cross Over (跨界)!就像《夜宴》里面的对白,如果电影配成英文的话,可能你会看得蛮舒服的!

安:说起来,蛮像中国人在演“哈姆雷特”。

辉:你记不记得有一场戏,章子仪对着吴彦祖说,“请你别用这种刻薄的语气,来欺负这个无助的女子!”天啊,这根本是英文哪!就像我以前小时候看过的莎士比亚中文译本,而且是翻译得很差!还有章子仪最后抱着一条红色的丝绸,不断地呢喃着:“权力啊权利!欲望啊欲望!”我说得刻薄一点,不是英文版的“哈姆雷特”,这简直是中文版的“蛤蟆泪忑”,冯小刚干脆将电影配英文吧!无论如何,他们想走出第一步是好事,想拍一部非中国的中国电影,只不过第一步就失败了!希望下一步,可以成功吧!

安:去年的威尼斯金狮奖是李安,那么提到今年的威尼斯,就不得不提中途加入而且还抱回金狮奖的贾樟柯《三峡好人》。贾樟柯过去的电影从《小武》到《世界》,都是描述介于平民阶层和边缘人物的生活状态,就以贾樟柯来说,他和其他第六代导演最大的特色在哪里?

辉:中国的第六代很奇怪,从1990年到现在,足足横跨了16年,一般上还是称为第六代。那么中国第六代导演最明显的特色,就以贾樟柯为例的话,最显著的就是表现了城市和乡下之间变化的焦虑,同时也带出了高疏的城市化、不伦不类的发展,虽然整个城市硬体都在先进化,但是人与人之间的关系还是保持着乡土的关系,这当中隐藏了焦虑、期待到受伤害,在第六代是非常明显的,尤其以贾樟柯最显著,而他自己也承认这一点。我觉得贾樟柯在第六代的导演当中,很少华人导演这么懂得表达自己的想法。

我在访问他的时候,就问了他的电影启蒙老师是谁,他就提了几个名字,当中就有我们非常熟悉的候孝贤。贾樟柯表示在90年代看到侯孝贤的《风柜里来的人》,当时候看完这部电影之后,就特别有感触,为什么侯孝贤在当年拍出来的年轻人的生活面貌,感觉上非常贴近他哥儿们的生活!侯孝贤当时候在《风柜里来的人》要表现的就是当时70年代的台湾社会逐渐走向城市化,年轻人仿佛很困惑,因为新的世界已经到来了,但是旧的世界好像还没死去…而到了90年代贾樟柯的年代,也同样面临了城市和乡下的变化,所以第六代导演目前经历的就是当年台湾导演当年走过的路…坦白说,我从贾樟柯与其他第六代的电影中,明显看到了侯孝贤和杨德昌的影子。

安:侯孝贤和杨德昌都是当年台湾电影新浪潮的代表,那么在贾樟柯的电影中,比如《站台》就出现了邓丽君和张帝的歌曲,这是否意会着台湾文化也深深影响了改革之后的中国社会吗?

辉:对,我觉得蛮直接的,就像台湾新电影在80年代蓬勃的发展,也表现了当时的台湾社会,那么在中国的情形,就通过光碟的从台湾大量引进,让中国年轻人很轻易地接触到台湾的文化和电影。

安:从台湾对中国电影的影响,那么接着我们回到你熟悉的香港,在过去的看电影岁月里面,黑社会电影类型占多数也促成了你写这本新书叫《江湖有事》,那么近年来香港好像都是在流行黑社会电影,你怎么看?

辉: 好像每个人都在拍呢…香港作为一个高度成熟的资本主义社会,有一个无法避免的现象,任何一种主流电影在当红,比如黑社会片、英雄片、古惑仔片,甚至周星驰的喜剧片一出来,其他导演想都不用想,一窝蜂地去拍,很不健康!所有的人才、所有的资本、所有的观众,都是高度集中,高度垄断,现在反而是没有了一个主流的电影。像杜琪峰的黑社会电影,坦白说,也不是别人能够学的,因为他有他的一套电影语言。最近有一位香港导演叫陈嘉上,他最近拍了一部电影《三分钟先生》也作了一个新的尝试,戏里面的郑中基就饰演一个吊儿郎当的角色,突然有一天有一个6岁的孩子跑来告诉他,说是他的孩子,看上去是一个普通的戏剧,但是这个故事和这部电影开拍的背景有关系,因为这部电影在进行拍摄一个星期之后,原本的导演因某种理由拒绝拍下去,因此就落到陈嘉上的手上。这当中也暗喻了这个突如其来的孩子(电影)突然落在陈嘉上的手上,接下来导演就要想办法将这部通俗的喜剧拍下去。还有尔冬升也在走温情的路线,同时他也尝试找回中国失落已久的人间有情的传统,延续了中国30年代的导演袁牧之《马路天使》当中的温情路线。我觉得反而没有主流的时候,大家可以放开资本去尝试不一样的题材,即使资金不高,可是拍出来的都是清新的作品。虽然大体上看到的主流商业都是黑社会电影,这种看法是对的,可是黑社会电影已经很难变成一种类型了,很难去复制了,大家还是可以百花齐放,我觉得这还是一个很好的现象。

安:以你的观点,近年将香港黑社会电影拍得最淋漓尽致的,是近期凭着《放.逐》入围威尼斯的杜琪峰吗?或者还是另有其人?

辉:我最近看了杜琪峰的《放.逐》,这部电影的故事有点像美国电影《Kill Bill》,我认为《放.逐》并不能超越他之前的作品《枪火》,甚至《黑社会续集 – 以和为贵》的故事,也不见得可以超越第一集,所以,我必须诚实地说,虽然杜琪峰在香港是备受尊敬的电影工作者,但是我不觉得他是最好的一个,甚至并不是将黑社会电影拍得很好的一个导演,所以,不要被“杜琪峰的神话”骗到。

安:听说接下来,贾樟柯会拍一部“江湖片”,听说跟你有关系的?

辉:贾樟柯这一回是去到香港,我就送他一本新书叫《江湖有事》嘛,那么书的封面就是三年前我蹲在伦敦一家小旅馆的走廊,那么这个跟贾樟柯有什么关系呢?

贾樟柯看到这本书之后就很高兴,因为除了侯孝贤是他的启蒙老师之外,香港的江湖片也是对他影响深远的。我在这里也透露他的一个小秘密,他在两年后会到香港拍一部“江湖片”叫做《双龙会》,是一部讲述黑社会的故事,可是最重要的他是要影射两条龙之间的斗争 ,就是中国和台湾!就连我最近也想写一本书叫做《每个人心中都会一个黑社会》!

最近香港在选特首,有个民主派的候选人,是一名毕业于英国大学,平时都是西装笔挺、文质彬彬的大律师梁家杰。他为了要选特首,就脱掉一贯的西装打扮,换上了像黑社会老大一样的装扮走入人群。更有趣的就是他的竞选海报只有三个字“撑杰哥”,坦白说“撑”这个字就是香港的黑社会专用语言啊!你看连一个政治选举都用这种“黑社会”方式来进行,简直就是将杜琪峰的电影《黑社会- 以和为贵》搬到政治舞台。

所以,为什么我说“每个人心中都有一个黑社会”,香港的黑社会电影拍得精彩,都是大家耳熟能详的故事,自然的在市场上也特别卖座…香港一直以来都是黑社会的大本营,因为在1949年之后,台湾某某在香港与黑社会挂钩,作为情报工作的用途,所以,黑社会在香港是特别有势力的。有一段时候,它的影响性就连香港很多街道都是以黑社会社团为名的,比方有个社团叫“和合图”,那么有一条街道就取名为“合图街”,这也显现了黑社会在整个香港的民间力量!

安:香港有哪些导演,你特别佩服的?

辉:当然是王家卫,我非常佩服他的坚持。他的每一部作品无论是《2046》或者是《花样年华》都保持一贯的水准。就像他的《花样年华》,不断地在香港有线电视重播时,每一次重看都会找到重看的理由,每一次重看王家卫的电影,你总会发现有些东西被忽略了,包括了每一格画面、每一句对白、某一个眼神,包括《重庆森林》,所以王家卫的确是我最佩服的!那么,有一位导演总是被人低估的应该是王晶,他是一个让我很心疼得导演,他是一个很会掌握电影语言的人,他应该有能力为拍出香港很好的作品,但是,他却选择了另一条路,也许人个有志吧!

安:有哪些是你令你失望的?

辉:…啊,我这个人说话很白,好吧,就说吧,最令我失望的是吴宇森…怎么说呢,我觉得他后来拍得电影,连基本的电影语言,包括镜头、剪接、灯光、音效、演员的表情,都无法掌握得很好,也不知道他退步了,还是我进步的太快。

安:从你最佩服的导演王家卫,到台湾的候孝贤和蔡明亮,他们三个人在国际上都拥有辉煌的成就,但是回归到整个亚洲的趋势,你认为亚洲观众已经开始接纳他们,还是继续保持冷漠?

辉:我觉得在香港是越来越接纳,我觉得这个时代每过几年就有一个Psycho、一个周期。我想,吉安你最近一定有发觉到台湾发生了金马奖的争议,在媒体报章上有许多“苍生”在大骂:“拜托了蔡明亮,不要再拍这种电影啦,闷死啦,我们看不懂啦!” 他们不会觉得惭愧,是他们没有耐性、没有艺术修养…总是有一个Psycho的出现。可是在台湾,所谓的主流和非主流当然紧紧挂钩的,我觉得香港可以出现王家卫、关锦鹏、陈果等非主流的导演,有赖于一定要有发展得成熟的主流电影工业才能够支撑非主流的存在。在整个主流电影工业里拍了很多电影,有烂的、也不乏好的,甚至是市场主导的电影,当一切成熟之后,就有足够的资本、足够的明星…因为电影本来就是明星工业嘛!不要说王家卫没有计算过,他几乎每一部电影都有明星,都是卖点。假如没有这些足够的明星,你没有基本的保障,你去哪里找明星演员,人家是不会投资的。

我在台湾认识的每个年轻的电影工作者,他们都渴望当另一个蔡明亮、侯孝贤、杨德昌,反而他们就是不愿意当尔冬升、王晶、陈嘉上!也因为其他原因,整个台湾主流电影工业都撑不起来,自然也支撑不了非主流的电影市场,所以,非主流电影数来数去就只有蔡明亮,还有其他冒起的年轻导演,这也致使非主流电影无法推销出去。不过,以我的看法,接纳不接纳方面,我觉得在香港的确是比较多元化一点。

安:最后,让你总结一下今年,有哪一些电影你会特别推荐,有哪一些则是你最失望的?

辉:最失望的实在是太多了,不过当中最让我失望的还是冯小刚的《夜宴》,因为我过去特别钟爱冯小刚电影中描写社会小人物的幽默感、甚至表现了乐观活下去的态度…那么没想到冯小刚这一次完全破坏了在我心中的形象,作为一个影迷,我很想写一封信去骂他一顿!至于最想推荐,印象最深刻的就是《三峡好人》!还是非常贾樟柯个性的电影。电影中也出现了新的电影语言,虽然还是诉说着人与土地之间的关系,可是明显比之前的作品更进了一步!《三峡好人》说的就是长达2千年历史的长江三峡,就在2年之间完全消失了,令我非常痛心,看了也更能让我印象深刻!

自从《世界》那一部作品开始,贾樟柯开始加入了一些超现实的元素,那么在这一次的《三峡好人》里面,就出现了好几幕超现实的奇怪影像…比方说, 当戏中的女主角抬头望向天空的时候,天空竟然出现了飞碟,是ET咧!另外一个奇怪景象就是将长江三峡拍成火箭突然向高空发射,然后,在电影的尾端突然出现一个男子在两幢高楼的中间,走起钢索,使得整部电影出来的效果非常《卡夫卡》,很有趣!所以,《三峡好人》是今年不会让你看得很不安,反而是一部让你看得很快乐,却让你带着很沉重心情离开电影院的一部值得推荐的电影!

[ 點閱次數:89670 ]

43 則回應

星期四哦,这个星期四我终于没有工作了,可以听你的节目了哦。
Joan [訪客] 2006-12-27 @ 01:37
嗯。我觉得一窝蜂的拍史诗式的电影跟荷里活献媚有点本末倒置。让演员穿上唐装,挥剑弄刀就能复制卧虎藏龙的成功?大导演们未免太懒惰了。

还有,“我觉得在香港是越来越接纳,我觉得这个时代每过几年就有一个Psycho、一个周期”我猜想,马家辉说的应该是,circle而不是Psycho吧。
kahfei [訪客] 2006-12-27 @ 09:38
非常《卡夫卡》大概意指超現實?說非常「布紐爾」可能更「電影」一點。
沒少接觸馬家輝的影評文字,他什麼時候開始評起電影來了?從前的社會觀察還不錯(我更喜歡邵國華,如今不知還有沒寫?)
老讀者 [訪客] 2006-12-27 @ 23:26
張藝謀再爛也沒王晶爛吧?《滿城盡帶黃金甲》壞在場面誇張又出現忍者,以「家庭倫理大悲劇」角度看,我個人覺得倒不至太壞。吉安不必搭信送人。

《夜宴》的壞,對於一心只想看「中國味」的觀眾看,當然算壞,但他的壞相信是另一層次的(我沒敢看)。
我們不能說一部作品的壞是「太西方」。否則,《亂》就是壞片了。

至少張藝謀還可期待再拍《我的父親母親》,
王晶,你期待他什麼呢?單單看出他還有一點技巧,並不等於可以拍出好電影,好電影還需要內容修養呀。
莊若 [訪客] 2006-12-28 @ 12:04
看了黄金甲,真的哑口无言,简直是冷汗直流到收场,收场之后,还有周杰伦的“卡拉OK”字幕,真的是服了张艺谋的“流行”脑袋!写信给他,吉安,帮我写多几封吧!
好戏人 [訪客] 2006-12-29 @ 00:58
Cycle.
ta [訪客] 2006-12-29 @ 01:00
很喜欢看阿婉和吉安的专访(当然也包括听),尤其特别珍惜现代的年轻人,在聆听和消化的同时,总是如此用心。但是,往往不明白鸡蛋里挑“虫”的人总是大有人在...只顾批评,博出位吗?
阿贬 [訪客] 2006-12-29 @ 01:18
那天马家辉的讲座会,我正好在现场,对于他的演讲不是很讨好。不过,刚才听到电台的访问,反而觉得不错!

至于,你们谈论的“黄金甲”,我在首映礼看了一半就离场...太夸张,卖弄乳房,空洞的大场面,众演员的演技一般,张艺谋真的这样的吗?我真的很想痛骂他一顿!

不过,首先要骂的当然是大马电影院商,你们真的认为我们听不懂华语吗?哎,这里不是香港咧!

还有,我不是很赞同庄若说的,你去看了夜宴就心知肚明了,不要老是装起老庄是非非空谈!受不了!
小馒头 [訪客] 2006-12-29 @ 02:15
沒說張藝謀不爛(程度見人而異,這沒話說),但總沒王晶爛吧?不相信只要有技巧就能拍好電影(馬家輝云:有一位导演总是被人低估的应该是王晶,他是一个让我很心疼得导演,他是一个很会掌握电影语言的人,他应该有能力为拍出香港很好的作品。)誰要相信就相信吧,口味不同我相信,但論品味高低,我不愿多說。
《夜宴》的壞我聽說了。不讚同的只是西方化即不好的評論(读到了一位意大利影评人,在威尼斯影展看过《夜宴》之后,就做出这样的一个评论:“从情节到结构而言,《夜宴》过于西方化,如果抽掉时代背景的设置,完全就看不出这是一部中国电影,而我们想看到的是从中国视角出发的中国电影。”就连老外都看得很疑惑,难道这是最近中国大片的遗毒吗?)超現實不就是西化,如果要從《風櫃來的人》尋找西化,從蔡明亮的電影找到西化的印記,也都是很容易的。但這並不表示他們便是壞的。評中國電影,可能要從另一個角度看了。
我不是明星,無需出頭出名,只是實話實說。「不要老是装起老庄是非非空谈」這句話,真的看不明白。
莊若 [訪客] 2006-12-30 @ 00:55
莊若,你是老大,人人都知道,人人都會敬老.你老是強辯別人的不是,來強化自己的一套,別那麼執著!
過來風 [訪客] 2006-12-30 @ 17:04
ji an,原來有人在針對你哦!都叫你不要在電台做那麼另類的節目啦!最近,你又那麼紅!唉,真替你不值!
tianhann [訪客] 2006-12-30 @ 17:15
如果王晶的电影不归类为烂电影,或许可以归类为粗话电影,或许可以归类为cheap电影,或许可以归类为香港社会粗俗写真。。。。
总之,我实在不能接受我身边的人开口闭口‘卜街’,‘ham家铲’,‘yak屎啦’。。。。等等。

我绝对赞同人人都有言论自由,但是并不是人身攻击或冷嘲热讽。或许年纪轻轻的有些人不懂得分辨。

只是,小朋友们如果认为庄若是老大,那就得想想,或许当庄若开始在看电影当影评的时候,你们还在看 Ultraman 或 Ninja Turtles 哩!
豆芽 [訪客] 2006-12-30 @ 18:25
"小朋友们如果认为庄若是老大,那就得想想,或许当庄若开始在看电影当影评的时候,你们还在看 Ultraman 或 Ninja Turtles 哩!"

哈!有些人寫了一輩子的影評,等於沒有寫.有些人寫了一千篇影評,等於寫了一篇而已.我不知莊若先生是屬於那一類.

豆芽少來了,你這樣的說詞,有點令人感覺似是而非.看ultraman的人難倒不會成長嗎?
真是的 [訪客] 2006-12-30 @ 19:06
我想问一句,是不是马家辉和张吉安表达了他们对某些电影和某些导演的想法之后,庄若或其他人就不得提出和他们俩不同的意见?

我觉得每个人都有自己的一套想法。觉得哪个导演好哪个导演烂根本是自个儿的事,不是吗?

难道别人说了和自己的意见相反的话,我们就得叫别人闭嘴吗?那,什么是言论自由?什么是尊重呢

大家都在讨论电影,或许应该讨论是哪位导演要‘博出位’,哪位导演在‘鸡蛋里挑虫’,要向哪位导演‘敬老’,要替哪位红得发紫的导演感到‘不值’,不是吗?

嘿,真是的,看ultraman 的人是会成长的。不看的也会。
豆芽 [訪客] 2006-12-30 @ 23:35
寫影評和做DJ一樣,都是中介者,是電影工業的配角,不是主角。當然,誰要認為自己是主角,我不宜置評。

寫影評認老大來做什麼?又不是黑社會。

為什麼不針對我的反對論點,據理力爭?
我並沒有反吉安。上文只是反對兩個論點:1) 西方化即爛片。2) 王晶比張藝謀更可期待。這些是馬家輝的談話吧。

只是爭議「我的出現」,是沒有道理的。
試問如果我匿名,大家就會高興一點嗎?就覺得我寫的論點比較可以接受了嗎?

就事論事好一點,會少一些是非。可以不可以不討論我的存在嗎?試找出論據,證明我錯。
情緒化的指責,只是會氣死自己。我不受影響。

「哈!有些人寫了一輩子的影評,等於沒有寫.有些人寫了一千篇影評,等於寫了一篇而已.我不知莊若先生是屬於那一類.」
哈,這是騙小孩的文字遊戲嗎?誰要對號入座?

不如談談:
1)黑澤明西化嗎?
2)王晶如果拍《秋菊打官司》,會不會更高明?

莊若 [訪客] 2006-12-30 @ 23:45
這篇訪問不錯,夠隨性,夠直接,也反映了被訪者的想法.我覺得你們彷彿將這篇訪問的作者夾在"無辜"的中間,認為自己是高明的人,就不需要在人家的園地地自吹自捧!奇怪,吉安在有人部落里,怎麼從來不出來反抗的?有人不妥你,就應該現身說法啊...也許,這就叫作清者高明,哈!
亞才 [訪客] 2006-12-31 @ 13:55
都說了,寫影評和做DJ一樣,都是中介者,你要認為是「作者」也可以,我可沒這辦法這樣子自己抬高自己。

開一個部落格,不準備聽讀者的異議嗎?只接受一片吹捧之聲嗎?

我檢查過,我可沒出言不遜,都是就事論事。
吉安什麼時候變成無辜受害者了?請不要給他這樣的形象。如果要,給他Man一點的形象啦。

我可沒認為自己高明,別人說的不算。
都說了,就事論事吧,這是公開的部落格,整天不高興我的存在,又有什麼用呢?

莊若 [訪客] 2007-01-01 @ 00:03
真是不明白為何大家這麼喜歡'論人'多於'論事'

如果過來風太空閒, 他或她可以寫一篇論文, 證明莊若如何強辯別人的不是, 又如何強化他自己的關於甚麼方面的論點. 他也必須證明人人都敬老, 否則, 他的談論證明他也並不敬老,非常矛盾

說話是很容易的, 每個人都有一張嘴巴.

有人部落應該讓每個人以真身分發言, 註冊使用者, 講話不算數, shoot人不用負責, 對人不對事, 都不是有種的人會做的事情.
嘉仁 [會員] 2007-01-01 @ 09:21
我不知道,‘我不高兴就骂人’是不是香港人的文化,是不是喜欢看王晶电影的人都懂的骂人文化,是不是‘骂人’的人会觉得自己有勇气说真话,够直率够坦白够真?

唉,骂什么呢?评论电影就好了嘛,何必要骂导演?

我不知道,假如三年后冯小刚和张艺谋各自又拍出了高水准的好电影的时候,马家辉会不会说要写信去称赞冯小刚,而吉安是否也要托他写多一份给张艺谋?

唉。。。我希望马来西亚人比较有文化修养一点,不要像大部分香港人那样,随口可以骂人。
豆芽 [訪客] 2007-01-01 @ 16:20
豆芽,我觉得没气量的人是你,乱骂人的人是你!别将“怒火”泄愤在吉安的身上,太无理取闹拉了!
姜勋 [訪客] 2007-01-01 @ 20:22
"吉安什麼時候變成無辜受害者了?請不要給他這樣的形象。如果要,給他Man一點的形象啦。"这句话,是不是说吉安是变性人吗?
果然,人身攻击的意味越来越强烈!有人梦游,还会继续吗?
姜勋 [訪客] 2007-01-01 @ 20:30
马家辉:很想写信去骂冯小刚!
我:再多写一封给张艺谋吧!

以上的两行字是什么意思?或许我的中文不太好,误解了马家辉和吉安的意思。

为什么说‘我’乱骂人呢?为什么说‘我’没气量呢?为什么说‘我’将‘怒火’泄愤在吉安身上呢?为什么无端端的,渺小的‘我’会惹来姜勋的回应了?

我没生气任何人噢,我没说我要骂什么人噢,我不是小火龙噢。。。。

况且吉安那么英俊,又感性,又热爱电影,又有才华,我怎么舍得他难过?

姜勋,没人说吉安是变性人啊,你怎么说他是呢?你这不又伤了我的心吗?

唉,我只爱马来西亚人,不爱香港人,你明白吗?
豆芽 [訪客] 2007-01-01 @ 20:57
哎,還是牽涉到「人」身上。
簡短一點聲明:

1) 帖子是給人回應的,否則關掉回應功能算了。

2) 我沒說吉安是變性人,那是姜勋說的。我只是說:不宜製造無辜受害者旳形象。再問一句:有看過 Roman Polanski 的 Repulsion 嗎?無辜受害者有時很可怕。要小心懂得用這招的人(不是的話別忙著對號入座)。

3) 我不歧視變性人。

4) 马家辉:很想写信去骂冯小刚!
我:再多写一封给张艺谋吧!
這兩句說好聽是借花獻佛。
莊若 [訪客] 2007-01-01 @ 22:18
電影將來會死於題材的匱乏;影評會因影評人本身價值觀的混淆而不再有生命;而部落格,很可能會死於失去方向的謾罵。

好好的一篇訪問稿,怎麼搞到大家這麼火爆?
末日貓頭鷹 [訪客] 2007-01-01 @ 23:56
首先由帖子说起。
标题写着:
马家辉:很想写信去骂冯小刚!
我:再多写一封给张艺谋吧!

马家辉是什么时候开始当影评的?对不起,我不知道。然而我觉得,一个专业的影评,似乎不应该用所谓‘骂’这个字眼来对待一个拍出无数好片的资深导演。马家辉以什么资格那样子说话?

再来就是张吉安也要‘骂’张艺谋?我觉得身为一名DJ,立场应该是中立的。就算吉安他真的觉得张艺谋很烂,但是在这所谓公开的部落格,身为DJ的他是不是应该谨慎他的言词?再说了,他又以什么资格去骂张艺谋呢?

我觉得资深的影评家该是批评电影而不是批评导演个人。就如资深影评庄若所写的,就事论事,只批评电影而不是骂人。因为同样一个导演,尤其是拍了无数好片的两位大导演,你今天要骂他这个人?难道3年后又称赞他这个人?

批评电影是论事,说要骂导演就是论人了,不是吗?

张吉安的帖子里有我所不明白的事。到底马家辉说的是psycho还是cycle? 他是要说一个心理,一个周期?还是吉安把英文的cycle 听作是psycho ?
如果要说我鸡蛋里挑骨头我也无所谓。因为‘有人部落’不就是在‘全球华人部落格大奖’得奖的部落格吗?‘有人部落’是不是全球华人都在看的部落?

还有就是马家辉说的:‘有一位导演总是被人低估的应该是王晶,他是一个让我很心疼得导演,他是一个很会掌握电影语言的人,他应该有能力为拍出香港很好的作品’。我无法认同这一点。

其他的事,就是论人的事了。简单的说,就是一群不成熟的人在说些冷嘲热讽的话来针对庄若的影评。

我只知道庄若是影评家。张吉安是DJ。

讨论电影吧。。。

祝大家新年快乐,世界和平。

豆芽 [訪客] 2007-01-02 @ 01:12
庄若和豆芽新年快乐。

谈论文学和电影,本来是很让人快乐的一件事。但是在有人部落里,往往气氛恶劣。

有一个很大的可能是有些匿名留言者措辞强烈,作人身攻击。

本来匿名也不是很大的一个问题。以上昵称TA的其实是我。因为懒得换去中文输入,又懒得打完TANCHUIMUI全名。连句子也懒得写完,自以为写个CYCLE就很容易明白了。但是读起来可能很没礼貌。

请大家留言时,讲话用字小心一点。要骂人的话就不要匿名。(因为匿名总给人猥瑣阴险之感。)

谈论作者和导演,其实很难做到只对作品,不对人来讨论。我们毕竟还是比较倾向“导演作者论”。(AUTEUR THEORY)。有些人喜欢过某一些导演,过度期待,所以会对他们失望,甚至愤怒。

这种愤怒就很让人费解,好象恨铁不成钢,很有点超然的意识。

ANDRE BAZIN 在CASHIE DU CINEMA里曾经规定,一个影评只可以评论他喜欢的电影。

不然每年有成千上万的坏电影,这么费时间去评论干什么?

多谈自己喜欢的电影吧。我喜欢谈贾樟柯,PEDRO COSTA,洪尚秀和AKI KAURISMAKI,还有周星驰。

翠梅 [訪客] · http://www.loveconquersall.dahuangpictures.com 2007-01-02 @ 02:36
因为骂人是太容易的一件事,而且有标榜自己品味之嫌。

要用心谈论为什么喜欢某一些作品就难很多了。很多时候你看有些人骂人,你以为他很有料,一问他本身喜欢的艺术作品,他支支呀呀,根本无法讨论。他本来也只是人言亦言罢了,可能看也没有看过的。

庄若的特别是他知道自己喜欢什么,而且对自己喜欢的东西很认真。也没有假装权威。也没有匿名。(啊庄若是假名,但是你去他的部落,他连地图都放出来,得空去找他喝珈琲吧。)
http://www.got1mag.com/blogs/johnrock.php

(注:陈翠梅故意写成日式的“珈琲”,显示自己看过侯导的戏,也去过东京。她想暗示自己有点品味。)
翠梅 [訪客] · http://www.loveconquersall.dahuangpictures.com 2007-01-02 @ 02:59
(注:陈翠梅故意写成日式的“珈琲”,显示自己看过侯导的戏,也去过东京。她想暗示自己有点品味。)

amui,你这个笑话比你写的《LCA》票房差更好笑。

seven [訪客] 2007-01-02 @ 04:18
上頭吵來格外有勁 實再也不懂要回應什麼 句點
說點對夜宴的感想
馮小剛當初本來就是拿著哈姆雷特的劇情來改編
她也在訪問里說過 她這輩子拍到降子程級的大製作也算甘心了 整體來說呢 夜宴之於馮小剛呢 是一種她必須放進全副心力去應對的野心之作 因為她過於的小心異異而讓她失去過往幽默感 夜宴不算爛片 但卻顯然是部卦著馮小剛出品下的失望之作 因為她handle不來 莊若說的西化不=爛片是一種客觀的原則 夜宴成為一部失望之作不在於她西化 而在於她handle不來 兩者基本上不衝突
天外飛來 [訪客] 2007-01-02 @ 06:42
Sven,

我写了更好笑的,快点去看。
http://www.got1mag.com/blogs/chuimui.php/

对不起吉安,我来招客。
翠梅 [訪客] · http://www.got1mag.com/blogs/chuimui.php/ 2007-01-02 @ 07:23

回應頁數 : 1 2

寫下你的回應

您目前是訪客身份。您的留言將先進入審核列。
若您要成為會員,請先註冊。 若您已註冊,請登入

本網站不會顯示您的電郵地址。

您的URL將被顯示。
(斷行用<br />)
(Name, email & website)
This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots.
請輸入上圖顯示的字串 (不區別大小寫)

有人部落

馬華文學後浪潮。眾聲喧嘩,一個張揚的居所。

眾聲喧嘩的馬華創作者社群。跨領域(文學、電影、音樂)跨地域(新馬、歐美、台灣、大陸)的創作平台。當心靈與肉身散居各處,他們仍回歸這網上幻土,用剎那閃現的靈感哲思、已完成或未完成的作品,拼貼出多元多變的馬華風貌。

您目前是訪客身份。
請用以下一項機制登入或註冊:
  • » 使用Facebook帳號:
  • » 使用有人部落帳號:

搜尋

XML Feeds

誰在線上?

  • 訪客: 29
本網部落格系統由「有人出版社」基於  系統建製。本網頁面設計由「有人出版社」完成。

有人出版社于2003年成立于馬來西亞吉隆坡﹐由一班年輕的中文寫作者組成﹐目前以業余方式刻苦經營。其成員背景多元﹐來自廣告﹑資訊工藝﹑新聞媒體﹑出版﹑音樂﹑電影甚至投資界。有人虛實並行﹐除了經營網上"有人部落"﹐也專注藝文書籍的出版和製作。