有人部落

周若濤Ｘ楊嘉仁●不設限對談
圖／文：陳燕棣

他們反問：究竟誰不在乎馬華文學？
當題目丟出來，同為有人出版社同仁的周若濤和楊嘉仁反問，究竟是誰不在乎馬華文學？在乎不在乎都大有人，檢視不在乎，創造新在乎，才能讓馬華文學走得更遠。

●政府不在乎？
周：每個國家都應該關注任何形式的藝文活動，比如舉辦音樂節、藝術節、作家寫作計劃等。如果政府願意每年資助馬華作家完成他的寫作計劃，即便一年只有一個人受惠，我想，累積起來的作品量也應該會很可觀。希望政府可以比照他們獎助馬來文學的作法，即使只有一半的資源也好，情況一定會大大不同。

楊：不過這是這個國家體質的問題，先天不足，後天上又牽涉到語文出版法令等政治問題，這是很難改變的局面。

周：唯有寄望民間團體多多支持馬華文學。目前有一些社團多年來持續資助出版基金，比如福聯會和南大，其實很難得。

楊：不過物價高漲的今天，出版基金也只能支付一半的出版費用，未來希望有更多的社團關注馬華文學，以實際行動支持馬華文學。

●教育不在乎？
楊：現代社會中學生都只顧考試唸書，沒有人在乎創作。大環境的教育制度沒有培養學生的文學素養，唯有靠校方和老師的努力，栽培學生的寫作和閱讀興趣。比如校園刊物、校際文學獎、文藝營，可以讓更多學生喜歡上文學，不一定每個人都會投入寫作行列，但他們會成為讀者。所以，教育對馬華文學的助力是很重要的。

●書店不在乎？
周：馬來西亞的書業生態其實不健全，書業上中下游都同屬一個企業，讓企業運用其主宰優勢壟斷市場。

優良的書業模式應該是出版、代理和書店分開操作，在日本，作家和出版社都不能賣書，只有代理才能批書、書店才能賣書，符合自由市場的競爭規則。如此一來，書商不會獨厚自家出版品，對任何出版品都一視同仁，各家馬華文學出版品的能見度也相對提高。

楊：當然這也牽涉到行業的規模問題，行業興盛，利益分配就會均衡；市場很小，就會出現惡性競爭，也沒有太多的規則可談，大吃小是必然的現象。

周：馬華文學市場的確很小，也沒有法律管制，微軟因為違反自由經濟競爭而敗訴的案例，也不會發生在這裡。

●媒體不在乎？
周：本土媒體刊登馬華作品的比例應該提高，這樣才能栽培更多的作者。馬來西亞的媒體大量運用國外的資訊和稿件，在地文章卻委屈的縮在角落。其實多刊登馬華在地文章，讀者也會更認識馬華文學。如果說在地資源不夠多，那媒體更應該多鼓勵、多栽培本土寫作人。不是每一個作家一出道就是梁文道和陶傑，沒有發表的平台，很難持續耕耘。

●我們如何在乎？
周：搞出版的初衷，其實是因為很多人在書店裡頭看到馬華文學專櫃，都繞道而行。可是現在慢慢的，讀者會開始找我們出版社的書。內容優良化，讀者就會在乎。

這不是自誇，其實市場上有一群潛在的讀者，他們以前或許比較關注港台文學，相較以前，馬華文學近幾年的素質提升了很多，所以讀者也轉移了目光。

如果你把潛在的客戶群擴大，在乎的人數就會增加了。其實沒有多少人以商品目光來探測文學市場，看看讀者群有多少、在哪裡。

出版社，作為一個商業的個體、作為事業的經營，必須在乎這個點。
楊：其實這也關係到整個大環境的資源有限，比起英文出版的規模，馬華文學出版真的還不成氣候。

我們在乎的是優良的馬華文學，出版的初衷也是想出版優良的馬華文學。

馬華文學之所以會有“在不在乎的問題”，也可能是因為長久以來讀者沒有將它歸類為優良的出版品，其實只要作品優良，就會有人在乎。
許友彬出版《七天》的時候，外人看來是小眾作品，可是現在一部小說可以賣三幾萬本，成了優良的暢銷作品。

當然純文學不能只用單一的說法來應證，好作品未必會有好市場，可是“優質”是所有好作品的基本條件。

＊轉載自20-9-09星洲日報‧星期刊

[ 點閱次數：91809 ]